Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 marca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr [...], którym organ ten odmówił A spółka z o.o. w S. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty za wrzesień 2016 r. w kwocie [...]zł oraz październik 2016 r. w kwocie [...]zł, w związku ze złożonymi 1 sierpnia 2017 r. korektami deklaracji o należnych kwotach podatku od towarów i usług w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia paliw silnikowych - VAT-14.

Postanowienia zapadły w następującym stanie sprawy:

Wnioskiem złożonym 7 sierpnia 2017 r. A sp. z o.o. w S. (dalej zwana: spółka, strona, skarżąca) wystąpiła do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia paliw silnikowych za wrzesień i październik 2016 r. w kwotach odpowiednio: [...]zł i [...]zł, w związku ze złożonymi korektami deklaracji VAT-14 z wykazanymi kwotami podatku do zapłaty w wysokości 0,00 zł. Według wyjaśnień spółki, złożyła ona pierwotnie deklaracje VAT-14 i zapłaciła wyliczony w nich podatek od towaru i usług, nie będąc w istocie zobowiązaną do składania tychże deklaracji ani zapłaty podatku, zgodnie z art. 103 ust. 5a ustawy o podatku od towarów i usług. Zadeklarowała bowiem dokonywanie nabyć wewnątrzwspólnotowych oleju napędowego, do których art. 103 ust. 5a ustawy o podatku od towarów i usług nie ma zastosowania. Spółka dokonywała bowiem nabyć oleju napędowego do swojego składu podatkowego i olej ten w całości przetwarzała na olej smarowy, będący w dalszej kolejności przedmiotem dostaw wewnątrzwspólnotowych. Nabywany olej nie był więc przeznaczony do użycia, oferowany na sprzedaż lub używany do napędu silników spalinowych. W konsekwencji podatek został zadeklarowany i zapłacony nienależnie i stanowi nadpłatę na podstawie art. 76 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z [...] r., na podstawie art. 165a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm. - dalej zwana O.p.) odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia wnioskowanej nadpłaty podatku w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2016 r., zadeklarowanego w deklaracjach VAT-14. W uzasadnieniu organ wskazał, że w stosunku do spółki toczy się postępowanie kontrolne nr [...] w zakresie badania rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług oraz ustalenia zasadności dokonania zwrotu różnicy podatku w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2016 r. Postępowanie to zostało wszczęte 12 grudnia 2016 r. Organ wskazał, że podatek wykazany w deklaracji VAT-14 ujmuje się w poz. 39 deklaracji VAT-7 w celu odpowiedniego pomniejszenia kwoty podatku należnego do zapłaty lub powiększenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu lub do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Oznacza to, że rozliczenie nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych następuje w standardowej deklaracji podatkowej dla podatku i od towarów i usług i nastąpi w ramach prowadzonego postepowania kontrolnego. W tym stanie rzeczy korekty deklaracji VAT-14 za wrzesień i październik 2016 r. są bezskuteczne, bowiem w myśl art. 81b § 1 pkt 2 i pkt 2 O.p. podatnikom nie przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji podatkowej za okres objęty postępowaniem lub kontrolą w czasie trwania kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej