Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku akcyzowym za kwiecień 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Specjalista Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku akcyzowym za kwiecień 2013 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/14

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach decyzją z [...] r. nr: [...], po rozpoznaniu odwołania A.S. (dalej: strona, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr: [...], orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe A S.A. z siedzibą w W., z tytułu podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r. w kwocie [...] zł, za odsetki za zwłokę od ww. zaległości na dzień wydania decyzji pierwszoinstancyjnej w łącznej kwocie [...] zł i za koszty postępowania egzekucyjnego [...] zł.

Z akt administracyjnych wynika następujący przebieg postępowania administracyjnego:

Decyzją z [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej A.S. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe A S.A. z tytułu podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r., za odsetki za zwłokę od ww. zaległości na dzień wydania decyzji i za koszty postępowania egzekucyjnego. Decyzję doręczono stronie w dniu [...] r.

W odwołaniu od tej decyzji strona wniosła o jej uchylenie w całości oraz o przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania, zarzucając naruszenie: art. 116 § 1 w związku z § 4 O.p., art. 120, art. 121, art. 187, art. 191 O.p.

W uzasadnieniu odwołania skarżący wskazał, że spór w sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia czy na gruncie przepisów Ordynacji podatkowej możliwym jest pociągnięcie do odpowiedzialności solidarnej członka zarządu Spółki w sytuacji gdy mimo spełnienia przesłanek pozytywnych pociągnięcia do odpowiedzialności, członek zarządu nie mógł złożyć wniosku o upadłość spółki, bowiem nie zaistniały przesłanki do złożenia takiego wniosku. Według strony została spełniona przesłanka uniemożliwiająca wszczęcie postępowania w zakresie odpowiedzialności solidarnej, bowiem przesłanki ogłoszenia upadłości zostały spełnione po ustąpieniu skarżącego w [...] r. z pełnionej funkcji, a w okresie od marca do sierpnia [...] r., kiedy to pełnił swoją funkcję sytuacja Spółki była dobra i nie zaszły jakiekolwiek podstawy, które zobowiązywałyby go do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości. Ponadto skarżący stwierdził, że nie jest prawdą, iż nie podjął w odpowiednim czasie decyzji o ogłoszeniu upadłości, gdyż Spółka [...] r. złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości.

Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że:

- w dniu orzekania istniało zobowiązanie podatkowe A S.A., w wysokości wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r,. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień 2013 r. w kwocie [...] zł. Powyższe było konsekwencją ustalenia przez ww. organ, że "dokumenty handlowe w postaci kopii faktur sprzedaży oraz dokumenty CMR mające stanowić podstawę do zamknięcia procedury zawieszenia poboru akcyzy poprzez dostawy wewnątrzwspólnotowe oleju smarowego [...] mające nastąpić w okresie od 3.12.2012 r. do 28.12.2012 r. nie potwierdzają prawdziwych zdarzeń gospodarczych i tym samym nie mogą stanowić podstawy zakończenia ww. procedury w rozumieniu art. 42 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku akcyzowym’. W konsekwencji niezamknięcia procedury zawieszonej akcyzy powstało zobowiązanie w podatku akcyzowym za kwiecień 2013 r., zgodnie z art. 42 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy. Spółka natomiast złożyła deklarację dla podatku akcyzowego AKC-4 za kwiecień 2013 r. wykazując podatek w wysokości [...] zł. Termin płatności tego podatku przypadał na [...] r.;

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej