Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...]; [...], po rozpatrzeniu odwołania P. S., utrzymał w mocy własną decyzję [...] r. nr [...], sprostowaną postanowieniem z [...] r., w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z [...] r. nr [...] orzekającej o odpowiedzialności solidarnej P. S. wraz z "A" sp. z o.o. w G. za zaległości w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010 r. oraz październik i grudzień 2010 r. w wysokości [...] zł, odsetki za zwłokę w kwocie [...] zł oraz koszty egzekucyjne w wysokości [...] zł.

Decyzje wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G., w następstwie przeprowadzonego postepowania, orzekł o odpowiedzialności strony, jako osoby trzeciej, solidarnie z "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G., za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres: III kwartał 2010 roku, październik i grudzień 2010 r. w kwocie [...] zł, odsetki za zwłokę od w/w zaległości podatkowych na dzień wydania decyzji wynoszące [...] zł, koszty egzekucyjne w wysokości [...] zł. Decyzja ta została doręczona adresatowi 2 października 2015 r. w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa. Strona skutecznie nie wniosła odwołania od decyzji, a zatem stała się ona ostateczna.

Podaniem z 27 listopada 2015 r. pełnomocnik P. S. wniósł o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z [...] r., podając jako podstawę prawną żądania art. 247 § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał na rażący błąd w ustaleniach faktycznych w sprawie zakończonej w/w decyzją, polegający na uznaniu, że w materiale dowodowym znajdują się bilanse spółki na dzień 1.01.2010 r. i na koniec czerwca 2010 r. w dwóch różnych wariantach na podstawie których organ przyjął stan niewypłacalności spółki. Tymczasem bilanse te dotyczyły innych podmiotów niż "A" sp. z o.o., a mianowicie spółki "B" Sp. z o.o. i spółki "C" Sp. z o.o. Gdyby nie ten błąd to organ nie miałby żadnych podstaw do sformułowania wniosku, że na dzień 1.01.2010r. majątek spółki "A" nie wystarczał na pokrycie zadłużenia. Przyjęcie prawidłowych danych bilansowych doprowadziłoby do wniosku, że stan niewypłacalności spółki nie istniał w dniu 1.01.2010 r. Co więcej, spółka na ten dzień znajdowała się w dobrej sytuacji majątkowej, a niezapłacone zobowiązania stanowiły zaledwie 0,89% wszystkich zobowiązań (2,69% zobowiązań krótkoterminowych). Powyższe nieprawidłowości w działaniu organu doprowadziły do błędnego przyjęcia, że stan niewypłacalności istniał wcześniej niż twierdził P. S. (według niego stan ten zaistniał dopiero 25/26 października 2010 r.).

Zdaniem pełnomocnika powyższe nieprawidłowości wyczerpują przesłankę rażącego naruszenia prawa określoną w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, jako naruszenie wiążące się z rażącym naruszeniem przepisów o postępowaniu dowodowym i ocenie dowodów.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej