Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru i cła antydumpingowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru i cła antydumpingowego oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 września 2017 r. znak: [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] z dnia 25 kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru, cła antydumpingowego oraz określenia długu celnego.

W sprawie zaistniały następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia 25 kwietnia 2017 r. znak: [...], wydaną wobec A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] A. W. z siedzibą w [...] (dalej jako: "strona", "skarżący"), Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [..] dla importowanego towaru w postaci podkładek wykonanych ze stali zwykłej określił: kraj pochodzenia towaru objętego zgłoszeniem celnym z dnia 15 maja 2015 r. nr OGL [...] - Chiny, stawkę ostatecznego cła antydumpingowego w wysokości 74,1% oraz kod dodatkowy TARIC A999 , kwotę cła antydumpingowego w wysokości 211.020 zł oraz orzekł o poborze odsetek wynikających z art. 65 ust. 5 ustawy - Prawo celne od kwoty 211.020 zł.

W podstawie prawnej wydanej decyzji organ pierwszej instancji wskazał art. 22 ust. 7 w zw. z art. 29, art. 48 oraz art. 105 ust. 4 i art. 172 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego Unijny Kodeks Celny (Dz. Urz. UE L nr 269 z 2013r. ze zm., dalej w skrócie jako "UKC"), art. 20 ust. 1 i ust. 3 lit. c i g rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L nr 302 z 1992 r. ze zm., dalej w skrócie jako "WKC"), rozporządzenie Komisji (UE) nr 1101/2014 z dnia 16 października 2014 r. zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. UE L 312 z 2014 r. ze zm.), art. 65 ust. 5 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 1880 ze zm.), art. 211 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) oraz rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 924/2012 z dnia 4 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 91/2009 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz. Urz. UE L 275 z dnia 10 października 2012 r.).

W uzasadnieniu wydanej decyzji wskazano, że w dniu 14 maja 2015 r. [...] H. L. działając jako przedstawiciel bezpośredni w imieniu A. W. dokonał wpisu do rejestru procedur uproszczonych (PWD [...]) dotyczący towaru sprowadzonego z Tajwanu. Na podstawie powyższego wpisu towar zwolniono do wnioskowanej procedury. W dniu 15 maja 2015 r. w Oddziale Celnym "Baza kontenerowa" Urzędu Celnego w [...] zostało zarejestrowane zgłoszenie celne uzupełniające nr [...]. Towar objęty zgłoszeniem został zakupiony od firmy [...] Co. Ltd. w Tajwanie. Obejmując towar przedmiotową procedurą kwotę należności celnych określono w wysokości 10.537 zł (z zastosowaniem stawki celnej erga omnes 3,7%), natomiast kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów określono w wysokości 63.293 zł (według 23% stawki podatku VAT).

Strona 1/15