skarg Przedsiębiorstwa Handlowego "A" Spółki Jawnej B. i H. G. w G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. spraw ze skarg Przedsiębiorstwa Handlowego "A" Spółki Jawnej B. i H. G. w G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 26 czerwca 2012 r., nr [...]; z dnia 26 czerwca 2012 r., nr [...]; z dnia 26 czerwca 2012 r., nr [...]; w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargi.

Uzasadnienie strona 1/7

Przedsiębiorstwo Handlowe "A" Spółka jawna B. i H. G. w G. dokonała zgłoszeń uzupełniających do procedury dopuszczenia do obrotu:

- w dniu 3 lutego 2009 r. dla towaru opisanego jako "wkręty samowiertne ze stali węglowej, ocynkowane" i "wkręty do betonu, stal węglowa, ocynkowane" przyporządkowała kody Taric 7318 14 99 90 oraz 7318 15 90 89 (zgłoszenie zarejestrowano pod pozycją [...]),

- w dniu 21 czerwca 2010 r. dla towaru opisanego jako "wkręty samowiertne, łeb sześciokątny Bi-metal" przyporządkowała kod Taric 7318 14 99 90 (zgłoszenie zarejestrowano pod pozycją [...]),

- w dniu 17 grudnia 2009 r. dla towaru opisanego jako "wkręty samowiertne ze stali węglowej, ocynkowane", "wkręty do betonu, stal węglowa, ocynkowane" i "wyciskacze szkieletowe do silikonu, stalowe" deklarując kody Taric 7318 14 99 90, 7318 15 90 89 oraz 8424 20 00 00 (zgłoszenie zarejestrowano pod pozycją [...]).

Po przeprowadzeniu postępowań celnych, decyzjami odpowiednio:

z dnia 15 września 2011 r. nr [...], [...];

z dnia 14 września 2011 r. nr [...], [...], z dnia 14 września 2011 r. nr [...], [...],

Naczelnik Urzędu Celnego uznał ww. zgłoszenia za nieprawidłowe.

W pierwszym przypadku uznał , że w pozycji 1 ujęto dwa różne towary- wkręty samowiertne ze stali węglowej, ocynkowane ( kod 73181499 90) oraz nierdzewne wkręty samowiertne z Bi- metalu, z łbem sześciokątnym, które powinny być klasyfikowane do kodu 7318 14 10 90, z kodem dodatkowym A999. Dla tego ostatniego towaru wyodrębniono pozycję 3 .

W drugim przypadku organ zaklasyfikował towar w całości do kodu 7318 14 10 90, z kodem dodatkowym A999.

W trzecim przypadku uznał, że w pozycji 1 ujęto dwa różne towary- wkręty samowiertne ze stali węglowej ( kod 73181499 90) oraz nierdzewne wkręty samowiertne z Bi- metalu, z łbem sześciokątnym , które powinny być klasyfikowane do kodu 7318 14 10 90, z kodem dodatkowym A999. Dla tego ostatniego towaru wyodrębniono pozycję 4 .

Dokonując klasyfikacji towarów organ określił niezaksięgowane kwoty cła antydumpingowego oraz określił należności podatkowe. Orzekł również o poborze odsetek.

Od decyzji tych Spółka nie wniosła odwołań i stały się one ostateczne.

Pismami z dnia 20 grudnia 2011 r. Spółka wniosła o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionych decyzji Naczelnika Urzędu Celnego. Twierdziła, że decyzje zostały wydane z rażącym naruszeniem art. 20 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny w związku z rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 1031 z dnia 19 września 2008 r. zmieniającym załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, polegające na zaklasyfikowaniu wkrętów do kodu TARIC 7318 14 10 90 zamiast do kodu 7318 14 99 90 z pominięciem reguł 1 i 3 b Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej. Wskazała, że choć organ prawidłowo ustalił, że część wiercąca wkręta nadaje mu zasadniczy charakter, to rozstrzygnięcie oparł na procentowej zawartości poszczególnych rodzajów stali w składzie wkręta. Wadliwość decyzji polega na rażącym niezastosowaniu w/w reguł ORINS mimo świadomości konieczności ich zastosowania.

Strona 1/7