Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru oraz określenia długu celnego oddala skargę.
Decyzją z dnia 26 marca 2015 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej zwanej: "o.p."), art. 20 ust. 1, ust. 3 i ust. 6, art. 67, art. 78 ust. 1 i ust. 3, art. 201 ust. 3 w zw. z art. 5 ust. 2, art. 213, art. 214 ust. 1, art. 220 ust. 1 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. Urz. WE L. 302 ze zm.), art. 3 ust. 1 i ust. 2, art. 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 2658/87 z 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. UE L 256 z 1987 r. ze zm.), rozporządzenia Komisji (UE) nr 1006/2011 z dnia 27 września 2011 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. UE L Nr 282 z 2011 r. ze zm.), art. 65 ust. 5 oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 727 ze zm.), w odniesieniu do zgłoszenia celnego z dnia 3 października 2012 r. nr [...]:
1. orzekł o klasyfikacji taryfowej towaru w postaci "tunerów DVB-T model [...] oraz [...]" do kodu Taric 8528 71 19 00;
2. dla ww. towaru objętego zgłoszeniem określił stawkę erga omnes w wysokości 14 %;
3. określił niezaksięgowaną kwotę należności celnych (A00), podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu, w wysokości 85.948 zł;
4. orzekł o poborze odsetek, wynikających z art. 65 ust. 5 ustawy - Prawo celne.
Decyzja została skierowana do "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. oraz Agencji Celnej [...] K. K.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu 3 października 2012 r. Agencja Celna [...] K. K., działając jako przedstawiciel pośredni "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (zwanej dalej: "spółką", "skarżącą"), przedstawiła w Oddziale Celnym [...] zgłoszenie celne uzupełniające dotyczące towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie [...] z dnia 26 września 2012 r., importowanych wg faktury handlowej nr [...] z dnia 4 sierpnia 2012 r. Przedmiotowe zgłoszenie zostało przyjęte i zaewidencjonowane pod pozycją [...]. W zgłoszeniu w poz. 1 zadeklarowano towar opisany w polu 31 jako "tunery video STB, model [...] - 2.000 szt., model [...] - 8.000 szt.; aparatura oparta na mikroprocesorach zawierająca modem dostępu do Internetu i posiadająca funkcję interaktywnej wymiany informacji nadające się do odbioru sygnałów telewizyjnych" i zaklasyfikowano je do kodu Taric 8528 71 15 00.
W wyniku postimportowej kontroli zgłoszenia celnego powzięto wątpliwości co do klasyfikacji taryfowej towaru zgłoszonego w poz. 1 dokumentu SAD, co stanowiło podstawę do wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie klasyfikacji taryfowej towaru oraz określenia należności celnych.
W toku postępowania wezwano spółkę do nadesłania próbki towaru w postaci tunerów DVB-T model [...] oraz modelu [...] oraz specyfikacji technicznej producenta wyrobów wraz z tłumaczeniem na język polski. Pismem z dnia 18 grudnia 2014 r. spółka poinformowała, iż nie posiada już takich tunerów. Do pisma załączono 4 dokumenty w postaci wydruków e-mail wraz z ich tłumaczeniem. Ponadto poinformowała o wszczęciu przez Naczelnika Urzędu Celnego w L. kontroli dokumentów i danych handlowych dotyczących wybranych operacji przywozu