Sprawa ze skargi na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Referent Monika Majewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2009 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Jawnej w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 6 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] na rzecz skarżącej "A" Spółki Jawnej w [...] 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja weterynaryjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/2

Decyzją z dnia 8 lipca 2009 r. nr [...] Powiatowy Lekarz Weterynarii w oparciu o art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej w skrócie k.p.a.) w zw. z art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2 pkt 5 lit a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej w zw. z art. 19 ust. 1 - 3 i ust. 5 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 marca 2006 r. w sprawie wymagań, jakim powinien odpowiadać projekt technologiczny zakładu, w którym ma być prowadzona działalność w zakresie produkcji produktów pochodzenia zwierzęcego, po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez "A" Spółkę jawną w Ł. odmówił zatwierdzenia projektu technologicznego zakładu.

Decyzja została doręczona spółce w dniu 9 lipca 2009 r.

W dniu 24 lipca 2009 r. do Powiatowego Inspektoratu Weterynarii wpłynęło odwołanie spółki od w/w decyzji podpisane przez J. J.

Nadto w dniu 29 lipca 2009 r. J. J. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że drugi ze wspólników zaprzestał pracy w spółce. Z kolei składający wniosek w okresie do dnia 23 lipca 2009 r. przebywał w szpitalu, co uniemożliwiało zachowanie terminu.

Wojewódzki Lekarz Weterynarii postanowieniem nr [...] wydanym w oparciu o art 58 § 1 i 2 oraz art. 59 § 2 k.p.a. odmówił przywrócenia w/w terminu.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że strona złożyła odwołanie nie składając stosownego wniosku o przywrócenie terminu, co uzasadnia podjęcie przedmiotowego rozstrzygnięcia. Nadto odwołanie opatrzone było datą 22 lipca 2009 r. Okoliczność ta przeczy więc twierdzeniom zawartym we wniosku o przywrócenie terminu, w świetle których J.J. pozbawiony był możliwości sporządzenia odwołania przed dniem 23 lipca 2009 r. z uwagi na pobyt w szpitalu.

Co więcej, strona reprezentowana jest przez radcę prawnego, który w jej imieniu mógł składać wszelkie pisma.

Dla rozstrzygnięcia w przedmiocie przywrócenia terminu nie ma zaś znaczenia fakt, że jeden ze wspólników faktycznie zaprzestał działalności na rzecz spółki.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "A" Spółka jawna reprezentowana przez radcę prawnego wniosła o uchylenie w/w postanowienia zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie art. 59 k.p.a.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że organ wskazując na fakt ustanowienia pełnomocnika nie rozważył wynikających z tego konsekwencji.

W ocenie strony w takim wypadku nie rozpoczął biegu termin do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji. Co ważne, termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu liczy się od dnia uzyskania wiadomości o uchybieniu terminu. O uchybieniu terminu strona dowiedziała się zaś w momencie składania odwołania i w przepisanym terminie tygodniowym złożyła wniosek o jego przywrócenie. Data 22 lipca 2009 r. widniejąca na odwołaniu wpisana została omyłkowo.

Nadto wskazano, że drugi ze wspólników spółki w ogóle nie orientuje się w przedmiotowej sprawie, a potwierdzeniem tego był fakt udzielenia stosownego upoważnienia dla J. J.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6205 Nadzór sanitarny
Inne orzeczenia z hasłem:
Inspekcja weterynaryjna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii