Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2019 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 12 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia studiów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz skarżącej J. F. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 12 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargi J. F. (dalej również jako "strona" albo "skarżąca") na decyzje wydane wobec skarżącej w latach 2015 - 2016 przez organy Uniwersytetu [...] (Dziekana Wydziału [...] oraz Rektora).
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt III SA/Gd 126/16 Sąd stwierdził nieważność decyzji Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 12 listopada 2015 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia 11 czerwca 2015 r. nr [...] na mocy której organ pierwszej instancji wyraził zgodę na wznowienie przez skarżącą studiów na kierunku "[...]" na roku 5, w semestrze 9 w roku akademickim 2015/2016 wraz z obowiązkiem wyrównania różnic programowych.
Z kolei wyrokiem z dnia 12 lipca 2018 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt III SA/Gd 588/16 Sąd uchylił decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 15 marca 2016 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia 19 stycznia 2016 r. nr [...] o skreśleniu skarżącej z listy studentów (5 rok - kierunek "[...]").
Opisane powyżej wyroki są nieprawomocne. Oba orzeczenia zostały zakwestionowane przez skarżącą w drodze wniesionych do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarg kasacyjnych, które oczekują na rozpoznanie.
Po otrzymaniu kopii wydanych w wyżej opisanych sprawach orzeczeń wraz z ich uzasadnieniami Prodziekan ds. Studiów Stacjonarnych i Wieczorowych Wydziału [...] Uniwersytetu [...] skierował do J. F. pismo (dokument datowany na dzień 31 sierpnia 2018 r., oznaczony numerem [...] k. 46 akt administracyjnych), w którym wskazał, że "w związku z wykonaniem wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 lipca sygn. akt III SA/Gd 125/16 i III SA/Gd 588/16 [...] przesyłam uwierzytelnioną kopię decyzji o wyrażeniu zgody na wznowienie przez Panią studiów na kierunku [...] na 4 roku, semestr 8 (letni) roku akademickiego 2013/2014". Organ poinformował jednocześnie skarżącą, że na podstawie dołączonej do pisma decyzji Dziekana Wydziału [...] z dnia 13 lutego 2014 r. skarżąca może rozpocząć naukę na 4 roku studiów w semestrze letnim w roku akademickim 2018/2019, a także pouczył, że od przesłanej decyzji o wyrażeniu zgody na wznowienie studiów przysługuje odwołanie do Rektora Uniwersytetu [...].
Skarżąca skorzystała z prawa do wniesienia odwołania. Odwołanie zostało wniesione w dniu 4 października 2018 r.
Po rozpatrzeniu wniesionego przez skarżącą odwołania, Rektor Uniwersytetu [...] wydał w dniu 28 listopada 2018 r. decyzję nr [...] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia 13 lutego 2014 r. o wyrażeniu zgody na wznowienie studiów na roku 4 (semestr 8) nakazując organowi pierwszej instancji aby przy ponownym rozpoznaniu sprawy szczegółowo określił rok i semestr wznowienia studiów. W podstawie prawnej wydanej decyzji Rektor wskazał art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej w skrócie jako "k.p.a.").