skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. spraw ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzje Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 28 października 2013 r. nr [...]i nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika 1) uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Wójta Gminy z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...] oraz nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/8

Decyzjami z dnia 28 października 2013 r., nr [...] i nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G., po rozpoznaniu odwołań A. Spółki z o.o. w G. od decyzji Wójta Gminy S. z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...] oraz nr [...] w sprawie odmowy przyznania dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianych pracowników T. L. i S. Z., działając na podstawie art. 70b ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, § 10 ust. 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie praktycznej nauki zawodu oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., zakwestionowane decyzje utrzymało w mocy - jako zgodne z prawem.

Z akt spraw wynikają następujące istotne okoliczności faktyczne.

Wnioskami, które wpłynęły do organu w dniu 9 grudnia 2011 r. A. Sp. z o.o. w G. wystąpiła o dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianego pracownika T. L. w zawodzie mechanika samochodowego oraz młodocianego pracownika S. Z. w zawodzie mechanika samochodowego.

Osobą prowadzącą przygotowanie zawodowe uczniów u pracodawcy był L. K.

Do wniosków dołączone zostały: umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego z dnia 27 września 2008 r., zaświadczenia o ukończeniu rzemieślniczej nauki zawodu przez T. L. i S. Z., a także świadectwo ukończenia w 1996 r. Technikum Samochodowego przez L. K., zaświadczenie o ukończeniu przez niego kursu pedagogicznego dla instruktorów praktycznej nauki zawodu, umowę o pracę z 2003 r. o zatrudnieniu L. K. w firmie A. Kulej na stanowisku kierownika serwisu oraz kartę tego stanowiska, precyzującą wykonywane przez niego funkcje i obowiązki. Wnioskodawca wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosków w zakresie udokumentowania stażu pracy L. K. w zawodzie mechanika samochodowego ponownie przedłożył umowę o pracę zawartą z L. K., potwierdzenie udziału pracownika w szkoleniu [...] - Certyfikat Jakości Pojazdu OKAZJE Lwa oraz certyfikat ukończenia szkolenia w zakresie oceny pojazdów używanych wg. standardów systemu [...] Znak Jakości PLUS.

W oparciu o tak ustalony stan faktyczny, organ pierwszej instancji wydał zakwestionowane decyzje z dnia 10 grudnia 2012 r., w których Wójt Gminy S. odmówił przyznania dofinansowania.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przedstawione dokumenty w żaden sposób nie potwierdzają posiadania przez L. K. trzyletniego stażu pracy w zawodzie mechanika pojazdów samochodowych.

Od tych decyzji strona wniosła odwołania, zarzucając organowi pierwszej instancji przede wszystkim błędną wykładnię art. 70b ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oświaty, poprzez uznanie, że praktyka na stanowisku kierownika serwisu mechanicznego nie jest co najmniej równoważna z praktyką mechanika pojazdów samochodowych, nieprzesłuchanie w charakterze świadka L. K. oraz błędne ustalenia co do braku kwalifikacji pedagogicznych. W ocenie strony, L. K. posiada wymagany w cytowanym w treści uzasadnienia decyzji § 10 rozporządzenia staż w zawodzie, w związku z faktycznie wykonywanymi w firmie A. obowiązkami. Podkreślono m.in., że kierował on pracą pracowników działu serwisu i pełnił nadzór nad sposobem i jakością świadczonych usług. W karcie stanowiska pracy podano zaś głównie czynności o charakterze kierowniczym.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Inne orzeczenia z hasłem:
Oświata
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze