Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t, Podatek od towarów i usług, Podatkowe postępowanie
Tezy

Instytucja zaniechania poboru podatku przewidziana w art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ dotyczyła zobowiązań podatkowych, które już powstały, ale nie minął ich termin płatności.

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 29.11.1996 r. Spółka z o.o. zwróciła się do Urzędu Skarbowego W. o zaniechanie poboru podatku od towarów i usług w kwocie 157.018,43 PLN od sprzedaży używanych samochodów dokonanej w okresie od 1.04.1996 r. do 30.06.1996 r., które zostały sprowadzone z zagranicy przed 5.07.1993 r. i za które uprzednio był zapłacony podatek obrotowy na granicy.

Pismem z dnia 11.02.1997 r. Spółka poinformowała Urząd Skarbowy, że podatek VAT od sprzedaży samochodów został uiszczony w rozliczeniu za miesiące, w których dokonano ich sprzedaży.

Decyzją z dnia 2.04.1997 r. Urząd Skarbowy W. na podstawie art. 105 Kpa umorzył postępowanie ze względu na bezprzedmiotowość wniosku. W uzasadnieniu decyzji Urząd Skarbowy podał, że zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towaru i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ sprzedaż samochodów, stanowiących składnik majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Obowiązek podatkowy powstał z chwilą sprzedaży samochodów /art. 6 ust. 1 ustawy o VAT/ niezależnie od daty ich nabycia.

Spółka należny podatek VAT odprowadziła do Urzędu w ustawowych terminach. W związku z tym wniosek Spółki mógłby być rozpatrzony jako wniosek o umorzenie zaległości. Ponieważ jednak należności podatkowe zostały zapłacone, a umorzeniu mogą ulec tylko zaległości podatkowe, jeżeli istnieją w chwili wydania decyzji, Urząd wniosek Spółki uznał za bezprzedmiotowy.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik Spółki wniósł o jej uchylenie oraz o zawieszenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa.

Wyjaśnił, że przed Urzędem Skarbowym W., a następnie Izbę Skarbową w W. toczyło się postępowanie w sprawie zaniechania poboru podatku VAT od sprzedaży samochodów, sprowadzonych przed 5.07.1993 r., dokonanej w innym przedziale czasowym. Urząd Skarbowy umorzył postępowanie w tej sprawie, a Izba Skarbowa utrzymała w mocy jego decyzję. W związku z tym Spółka wniosła do NSA skargę na powyższe decyzje. Ponieważ decyzja Urzędu Skarbowego W. jest oparta na tym samym stanie faktycznym, decyzja ta powinna być uchylona, a postępowanie w sprawie zawieszone. Zajęcie bowiem stanowiska i wydanie orzeczenia przez NSA należy traktować jako rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego.

Decyzję z dnia 18.12.1997 r. Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego W. z dnia 2.04.1997 r.

W związku z żądaniem zawieszenia postępowania Izba Skarbowa zwróciła uwagę, że w sprawach podatkowych zawieszenie postępowania mogło nastąpić na podstawie art. 166 Kpa, w myśl którego organ podatkowy mógł zawiesić postępowanie, jeżeli rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależało od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez właściwy organ lub sąd. W ocenie Izby Skarbowej w niniejszej sprawie taka zależność bezpośrednio nie występowała bowiem orzeczenie sądu w analogicznej sprawie nie stanowi warunku podjęcia decyzji w sprawie niniejszej.

Strona 1/2