Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Tezy

Powiązania o charakterze rodzinnym, kapitałowym, majątkowym lub wynikające ze stosunku pracy muszą istnieć "na zewnątrz", tzn. między podatnikami /kontrahentami/ lub osobami pełniącymi u nich funkcje określone w art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 16 grudnia 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania i niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 134 poz. 646/.

Nie dotyczy to sytuacji, jeśli powiązania takie istnieją wewnątrz określonego podmiotu będącego podatnikiem.

Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z 2.12.1995 r. Urząd Skarbowy w 0. określił Spółce "E." w 0. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1994 r. w wysokości 199.709,20 zł, w tym kwotę do przypisu i zapłaty w wysokości 78.359,60 zł.

Zobowiązanie powyższe Urząd Skarbowy określił przy uznaniu za dowód w postępowaniu podatkowym prowadzonych przez Spółkę ksiąg rachunkowych w 1994 r., nieuznaniu zaś jako dowodu w sprawie złożonego zeznania podatkowego o osiągniętym dochodzie.

Spółka w zeznaniu podatkowym nie wykazała do opodatkowania dochodu w należnej wysokości. Dochód do opodatkowania wykazany przez Spółkę wynosił 3 033 740 000 zł, należny podatek - 1.213.496.000 zł. Urząd Skarbowy przyjął do opodatkowania dochód wynoszący 4.992.730.000 zł, ustalony następująco:

- zwiększenie dochodu do opodatkowania o nieodpłatną wartość świadczeń w formie usług transportowych, które wykonane były przez Spółkę z o.o. "M.", a nie wykazane przez Spółkę "E." jako przychody - 200.000.000 zł,

- nieuznaniu za koszty uzyskania przychodu wydatków, które nie odnosiły się do roku podatkowego 1994 - 35.411.400 zł,

- nieuznaniu za koszty uzyskania przychodu wydatków na nabycie środków trwałych - 50.610 000 zł,

- wynagrodzeń ustalonych dla osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej Spółki ponad kwotę - 217.026.000 zł, z racji niewskazania przez Spółkę ich bezpośredniego związku z uzyskaniem przychodu, a ponadto stwierdzenia, że ustalenie rażąco wysokich wynagrodzeń nastąpiło w związku z wystąpieniem w Spółce stanu określonego w art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - 1.672.970.000 zł.

Od decyzji Urzędu Skarbowego, Spółka złożyła odwołanie, w którym zarzuciła:

1/ naruszenie prawa materialnego, tj. art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 106 poz. 482 ze zm./ przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie,

2/ sprzeczność ustaleń organu I instancji z treścią zebranego w sprawie materiału, a w szczególności, że kwota 200 mln stanowi zaniżenie dochodu z 1994 r. oraz że wystąpiły obciążenia szczególne wynikające z istnienia związku, o którym mowa w art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,

3/ niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia, a w szczególności, jakie wynagrodzenia członków rad nadzorczych występują w spółkach z o.o. - niepaństwowych na terenie miasta O.

Wskazując na powyższe zarzuty, Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi I instancji, ewentualnie o zmianę zaskarżonej decyzji i określenie Spółce "E." zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym z 1994 r. w wysokości 7.637,70 zł.

Izba Skarbowa w O. utrzymała zaskarżoną decyzję w mocy. W uzasadnieniu decyzji podała, że z przepisu art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, iż kosztami uzyskania przychodu są wynagrodzenia z tytułu wykonania umów o dzieło lub umów zlecenia wypłacane osobom wchodzącym w skład rad nadzorczych.

Strona 1/4