Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Uzasadnienie strona 4/4

Podkreślić przy tym trzeba, że orzekające organy podatkowe nie kwestionowały przynależności sprowadzonego przez Spółkę "S." oleju opałowego lekkiego do grupy towarów określonych w Taryfie Celnej jako "oleje ciężkie", zasadnie jednak uznając w oparciu o atest jakościowy Nr 238/3/97 z dnia 16.04.1997 r. i wyjaśnienia zawarte w piśmie Polcargo International Sp. z o.o., iż jest to olej opałowy lekki, wyraźnie ujęty pod pozycją 2 załącznika nr 4 do powołanego wcześniej zarządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lutego 1997 r. i to niezależnie od jego przynależności do grupy olejów ciężkich w rozumieniu Taryfy Celnej, trafnie wyjaśniając, że strona skarżąca błędnie utożsamia pojęcia grupy towarów Taryfy Celnej z nazwą towaru.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zasługują też na uwzględnienie te argumenty skargi, które odwołują się do faktu okoliczności, iż sprowadzony przez skarżącą Spółkę produkt nie był olejem do silników lecz przeznaczony był wyłącznie do celów grzewnych. Aczkolwiek bowiem istotnie w załączniku Nr 4 zarządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lutego 1997 r. w sprawie stawek podatku akcyzowego dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego, niektórych innych napojów alkoholowych, paliw do silników, wyrobów tytoniowych oraz zwolnień od tego podatku /M.P. nr 7 poz. 57/ określono stawki podatku akcyzowego w odniesieniu do "paliw do silników" to jednakże nie sposób nie zauważyć, że pod pozycją 2 tego załącznika umieszczono obok olejów napędowych do silników - jako zbliżone parametrami - oleje opałowe lekkie, określając dla nich stawkę akcyzy.

Wbrew zarzutom strony skarżącej niewątpliwe naruszenie w postępowaniu zasad określonych w art. 12 par. 1, art. 35 par. 1 i art. 36 par. 1 Kpa nie miało zdaniem Sądu, wpływu na wynik sprawy a materiał dowodowy został zebrany i rozpatrzony w stopniu umożliwiającym prawidłowe jej rozstrzygnięcie.

Mając to na uwadze, na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ należało orzec, jak w sentencji.

Strona 4/4