Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie asesor WSA Sylwester Golec (spr.), sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2004 r. sprawy ze skargi C. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... października 2003 r. Nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 3.020,40 zł (trzy tysiące dwadzieścia złotych 40/100).

Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

III SA 2908/03

Uzasadnienie

Spółka Akcyjna C. z siedzibą w W. pismem z dnia 29 maja 2003 r. zwróciła się do Urzędu Skarbowego W. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. w kwocie 31 020,00 zł. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty spółka dołączyła skorygowaną deklarację na podatek od towarów i usług za luty 2000 r. W uzasadnieniu wniosku spółka podnosiła, że w miesiącu lutym 2000 r. otrzymała od swojego kontrahenta dwanaście faktur VAT wystawionych w okresie od 5 sierpnia do 29 grudnia 1999 r., których nie ujęła w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. i miesiąc następny, w których to okresach spółce zgodnie z przepisami art. 19 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) przysługiwało prawo do obniżenia należnego podatku od towarów i usług o podatek naliczony wynikający z tych faktur. Jako podstawę do dokonania korekty rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. spółka wskazywała przepisy art. 72, art. 73 § 1 pkt 6, art. 74a., art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Ponadto spółka w uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty powołała wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 1999 r. sygn. akt III SA 7343/98, z dnia 8 listopada2001 r. sygn. akt I S.A./Wr 3106/00.

Decyzją z dnia ... lipca 2003 r. Urząd Skarbowy W. odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził, że w sprawie nie miały zastosowania przepisy ogólne dotyczące stwierdzenia nadpłaty tj. przepisy zawarte w art. 72 - 75 Ordynacji podatkowej, gdyż w dniu w którym spółka złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w ustawie o podatku od towarów i usług funkcjonował przepis art. 19 ust. 3b, zgodnie z którym podatnicy którzy nie dokonali obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach o których mowa w art. 19 ust. 3 powołanej ustawy, mogli obniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług za okresy wskazane w ust. 3, jednak nie później niż w ciągu roku, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym podatnicy nabyli prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Zdaniem organu podatkowego art. 19 ust. 3b stanowił przepis szczególny w stosunku do powołanych przez spółkę przepisów Ordynacji podatkowej o stwierdzeniu nadpłaty i z tego powodu miał pierwszeństwo w zastosowaniu w sprawie przed przepisami Ordynacji podatkowej. Urząd wskazywał, że spółka dokonała korekty deklaracji na podatek od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. z przekroczeniem rocznego terminu, o którym mowa w przytoczonym art. 19 ust. 3b powołanej ustawy i dlatego jej wniosek o stwierdzenie nadpłaty nie mógł zostać uwzględniony.

Strona 1/5
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej