Spółce jawnej, będącej spółką handlową, nie przysługuje zwolnienie od podatków, przewidziane w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej /Dz.U. nr 35 poz. 203 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "P." w Z.D. - spółka jawna na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 11 stycznia 1991 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia od podatków z tytułu nowo uruchomionej działalności.
W dniu 29 sierpnia 1990 r. Krzysztof W., Dariusz M., Marek W., Grzegorz Sz. i Adam J. zawarli umowę o zawiązaniu spółki jawnej pod nazwą "Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
Postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 września 1990 r. Spółka uzyskała wpis do rejestru handlowego, a w dniu 12 października 1990 r. zgłosiła w Urzędzie Skarbowym obowiązek podatkowy i zwróciła się o zwolnienie od podatków obrotowego i dochodowego na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej /Dz.U. nr 35 poz. 203/.
Urząd Skarbowy w Z.W. decyzją z dnia 15 listopada 1990 r. odmówił udzielenia żądanego zwolnienia, podając w niezwykle lakonicznym uzasadnieniu, że zwolnienie na podstawie powołanego rozporządzenia przysługuje jedynie osobom fizycznym i spółkom cywilnym osób fizycznych.
W odwołaniu od tej decyzji Spółka zarzuciła, że spółka jawna osób fizycznych jest formą spółki cywilnej osób fizycznych, nie wyposażoną w osobowość prawną, zdolną do prawidłowego funkcjonowania w obrocie handlowym. Zdaniem odwołującej się, spółka jawna tym się różni od spółki cywilnej, że wymaga formy pisemnej i wpisu do rejestru handlowego, natomiast pozostałe cechy obu rodzajów spółek /brak osobowości prawnej, zakres odpowiedzialności wspólników za zobowiązania spółki, sposób reprezentacji i fakt powołania spółki w celu prowadzenia działalności gospodarczej/ decydują o tym, że spółka jawna jest w świetle obowiązujących przepisów prawa spółką cywilną, a zatem wchodzi w zakres podmiotowy powyższego rozporządzenia. Fakt użycia w tym rozporządzeniu nie zdefiniowanego pojęcia "spółka cywilna" nie może, zdaniem Spółki, rodzić ujemnych skutków prawnych.
W aktach sprawy znajduje się opinia prawna Zespołu Radców Prawnych "A." sp. z o.o. w Ł. z dnia 5 października 1990 r., dotycząca problematyki stosowania zwolnień od podatków na podstawie przepisów powyższego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. do spółek jawnych. Porównanie odwołania Spółki z opinią świadczy o tym, że wnosząc odwołanie, Spółka korzystała z tej opinii. W opinii tej wyrażono między innymi pogląd, że spółka jawna to tylko wyspecjalizowany typ spółki cywilnej ze względu na jej przeznaczenie oraz że analiza obu form prowadzi do uznania spółki jawnej za jedyną sensowną formę organizacyjno-prawną nie wyposażoną w osobowość prawną, zdolną do prawidłowego funkcjonowania w obrocie handlowym, natomiast za sytuację patologiczną należałoby uznać dopuszczenie do obrotu handlowego spółek działających na podstawie kodeksu cywilnego, o których potocznie mówi się "spółka cywilna".
Izba Skarbowa w S. decyzją z dnia 11 stycznia 1991 r. nr IS-O-823/91/90 utrzymała zaskarżoną decyzję w mocy, gdyż pojęcie spółki jawnej nie jest tożsame z pojęciem spółki cywilnej. Świadczy o tym art. 76 kodeksu handlowego, który stanowi, że do spółki jawnej nie stosuje się przepisów kodeksu cywilnego. Zdaniem organu, również z art. 47 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ wynika, że oba rodzaje spółek należy traktować jako odrębne formy.