Tezy

Przychody z samodzielnie wykonywanej działalności artystycznej opisane w art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ były przychodami z "innej samodzielnej działalności o charakterze podobnym do wolnego zawodu" w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 2 tej ustawy /w brzmieniu obowiązującym w 1994 r./, a nie przychodami z działalności gospodarczej lub z wykonywania wolnego zawodu w rozumieniu prawa podatkowego.

Sentencja

oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/4

Podatnik złożył Urzędowi Skarbowemu w W. informację o wysokości uzyskanego przychodu od osób fizycznych za 1994 r. /PIT-28/, wykazując w niej przychód z osobiście wykonywanych usług koncertowych w sumie 622.973.000 zł i podatek dochodowy - 46.723.000 zł. Następnie wysłał do tegoż Urzędu zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 1994 r. /PIT-30/, w którym wykazał dochód w sumie 63.467.645 zł i nadpłatę podatku - w związku z poczynionymi odliczeniami od dochodu - w kwocie 12.545.600 zł.

Urząd Skarbowy decyzją z 29.9.1995 r. ustalił zobowiązanie P.K. w podatku dochodowym za 1994 r. na 8.933,50 zł od podlegającego opodatkowaniu dochodu w sumie 36.795,50 zł, po dokonaniu odliczeń od tego dochodu w wysokości 9.409,88 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że do podatnika nie miały zastosowania przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1993 r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych /Dz.U. nr 132 poz. 635 ze zm./. Wykonywana przez niego działalność mieściła się w źródle przychodów określonym w art. 13 pkt 2 ustawy z 7.1991 r. /ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych/ i jako takiej nie obejmował jej zakres przedmiotowy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1993 r. opisany w jego par. 1. Stąd też całość przychodów została opodatkowana na "zasadach ogólnych", przy uwzględnieniu 50 procent zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik wniósł o jej uchylenie w całości i orzeczenie, że kwota podatku dochodowego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wynikająca ze złożonego zeznania jest kwotą podatku należnego za 1994 r., oraz że działalność ta podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ocenie podatnika decyzja, w której zamieszczono niezrozumiałe stwierdzenie o pominięciu jako dowodu bliżej nie określonych ksiąg jest sprzeczna z prawem. Ponadto 4.3.1994 r. zgłosił do ewidencji działalności gospodarczej podjętą działalność w zakresie usług artystyczno-muzycznych. Z treści żadnego przepisu prawa nie wynika, że działalność muzyka estradowego nie może być przedmiotem działalności gospodarczej. Wpis do ewidencji działalności gospodarczej spowodował, że wykonywana działalność - w zakresie zgłoszonym do ewidencji - stanowiła działalność gospodarczą. Urząd Skarbowy nie ma prawa podważać prawidłowości wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Z treści rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1993 r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych nie wynika, aby usługi estradowe i koncertowe były wyłączone z możliwości opodatkowania w formie ryczałtu. Izba Skarbowa w W. decyzją z 5.1.1996 r. decyzję Urzędu Skarbowego utrzymała w mocy, wskazując, że:

Strona 1/4