Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska (spr.), Sędziowie NSA (del.) Krystyna Chustecka, Bogdan Lubiński, Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. sprawy ze skarg J. K. na decyzje Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargi
Minister Finansów zaskarżonymi decyzjami: z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] wydanymi na podstawie art. 233 § l pkt l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 - z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołań Pani J. K. od decyzji Izby Skarbowej w G. z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] odmawiających stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] października 2001r. Nr [...] i Nr [...] w sprawie określenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. i 1999r.utrzymał w mocy zaskarżone decyzje.
Z przebiegu postępowania administracyjnego wynika, iż [...] Urząd Skarbowy w G., po przeprowadzeniu postępowania w zakresie prawidłowości określenia i wykonania przez Panią J.K. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. i 1999r. nie uwzględnił odliczenia od dochodu wykazanych w zeznaniu podatkowym rent w wysokości 24.000 zł, gdyż świadczenia te nie posiadały cech uprawniających do odliczenia od dochodu na podstawie art. 26 ust. l pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec tych ustaleń organ podatkowy decyzjami: z dnia [...] października 2001r. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r.i 1999r.,zaległość podatkową oraz odsetki za zwłokę.
Od w/w decyzji Urzędu Skarbowego Strona nie wniosła odwołań.
Podatniczka wystąpiła natomiast z wnioskami o stwierdzenie nieważności tych decyzji na podstawie art. 247 §1 pkt 3 ustawy -Ordynacja podatkowa.
Izba Skarbowa w G., po rozpatrzeniu wniosków, decyzjami z dnia [...] marca 2002r.nie dopatrzyła się rażącego naruszenia prawa w decyzjach [...] Urzędu Skarbowego i odmówiła stwierdzenia ich nieważności.
Od decyzji Izby Skarbowej w G. pełnomocnik Pani J. K. odwołał się do Ministra Finansów.
Decyzjom Izby Skarbowej w G. zarzucił:
rażące naruszenie art. 26 ust. l pkt l ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych, polegające na odmowie uznania świadczenia wypłacanego na rzecz matki Strony jako renty, lecz przypisanie jej znaczenia świadczenia alimentacyjnego,
niejednolitość stosowania prawa przez organy podatkowe, które uznały świadczenie wypłacane matce Strony jako rentę, w postępowaniu o stwierdzenie nadpłaty wszczętym na wniosek matki Strony. Tym samym, zdaniem skarżącego decyzja Izby Skarbowej w G. narusza: art.21 § l i 3, art. 52 § l pkt l, art. 53 § l, 4 i 5, art. 55 § l, art. 120, art. 121 § l i art. 247 § l pkt 3 ustawy - Ordynacja podatkowa; art. 903-907 Kodeksu cywilnego; art. 128, art. 133 § 2 i art. 135 § l Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Minister Finansów rozpatrując odwołanie stwierdził, że meritum sprawy sprowadza się do ustalenia, czy Urząd Skarbowy miał przesłanki uprawniające do zakwestionowania świadczeń na podstawie umowy renty Pani J. K. na rzecz jej matki J. K., jako trwałych ciężarów uprawniających do ulg w podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z umową z dnia [...] grudnia 1997r. Pani J. K. zobowiązała się do świadczenia na rzecz swojej matki nieodpłatnej renty w wysokości 24.000 złotych rocznie do dnia [...] grudnia 1999r. W związku z tym Strona w zeznaniu podatkowym za 1998r. i 1999r. kwotę tej renty, jako trwały ciężar odliczyła od dochodu na podstawie art. 26 ust. l pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jak wynika z protokołu przesłuchania świadka Pani J. K. (rentobiorca) oświadczyła, że nie posiada własnych świadczeń emerytalno-rentowych i jest na utrzymaniu męża. Z kolei Strona oświadczyła, że przyczyną ustanowienia renty dla matki był konflikt miedzy małżonkami