Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie podatku od towarów i usług
Tezy

Lokal wynajęty od spółdzielni wykorzystywany był przez podatnika na prowadzenie działalności handlowej, a kosztami tej działalności były także koszty związane z umową najmu, a zatem płacony spółdzielni czynsz. Stąd też zlecona kancelarii obsługa prawna dotyczyła prowadzenia sprawy w przedmiocie zapłaty za czynsz za okres wypowiedzenia umowy najmu, a zatem związana była z działalnością gospodarczą podatnika.

Fakt, że w okresie wypowiedzenia umowy lokal był już pusty, a skarżący przeniósł miejsce prowadzenia działalności handlowej, nie ma znaczenia dla sprawy.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Jana G. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 30 kwietnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 kwietnia 2001 r. Izba Skarbowa w O. utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w O. z dnia 31.01.2001 r. w zakresie określenia Janowi G. prowadzącemu Firmę G. w O.: zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące maj i czerwiec 1998 r., nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu za miesiące kwiecień i lipiec 1998 r., zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień-lipiec 1998 r., w tym za maj 1998 r. w kwocie 330 zł oraz odsetek za zwłokę od ww. zaległości podatkowych liczonych na dzień wydania decyzji organu I instancji za miesiące kwiecień-lipiec 1998 r., w tym za maj 1998 r. w kwocie 353,30 zł, a także uchyliła powyższą decyzję w części dotyczącej określenia za miesiąc luty 1998 r. nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu, zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę od ww. zaległości podatkowej i umorzyła postępowanie w sprawie.

W uzasadnieniu Izba Skarbowa wskazała, że zaskarżona przez Jana G. decyzja została wydana przez Inspektora Kontroli Skarbowej w oparciu o ustalenia kontroli skarbowej przeprowadzonej w dniach od 1.12.2000 r. do 30.01.2001 r. w zakresie m.in. rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu Państwa. W toku kontroli stwierdzono, iż podatnik za miesiące II, IV-VII 1998 r. odliczył podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez "SP" Sp. z o.o. O/O. - dotyczących zakupu oleju napędowego, "K. Zegary, Zegarki, Biżuteria" w O.- dotyczącą zakupu budzika Capo 12, "E." s.c. w O.- dotyczącą zakupu papy W/400, "D. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe" w O.- dotyczącą zakupu termosu oraz faktury wystawionej przez Kancelarię Adwokacką Mirosławy P. w O.- dotyczącą zastępstwa procesowego. Ww. towarami i usługami rozporządzono w sposób nie pozwalający na zaliczenie poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodu, zatem z naruszeniem przepisu art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Uwzględniając te nieprawidłowości organ kontroli określił za miesiące V i VI 1998 r. zobowiązanie podatkowe, za miesiące II, IV-VII 1998 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu.

W złożonym odwołaniu podatnik wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w części określającej podatek od towarów i usług za miesiąc luty i maj 1998 r. w kwocie 361 zł, zarzucając błędne zastosowanie art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Twierdził, że poniesione na obsługę prawna wydatki miały związek z osiągnięciem przychodu poprzez zmniejszenie kosztów. Ponadto nie zgodził się ze stanowiskiem Inspektora Kontroli Skarbowej, dotyczącym wyłączenia z kosztów uzyskania przychodu wydatku na zakup paliwa ze względu na fakt, iż faktury zostały podpisane i podłączone pod delegacje Ewy G. Stwierdził, że poniósł koszty związane z zakupem towarów handlowych, na dowód czego przedłożył faktury zakupu z 19 i 20 lutego 1998 r.

Strona 1/3