Skarga Andrzeja B. na decyzję Izby Skarbowej w R. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2000 r., po rozpoznaniu na rozprawie rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku NSA w Rzeszowie , SA/Rz 2007/00
Tezy

1. Wyjątek wprowadzony do przepisu art. 14a ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, dotyczy wyrobów preferowanych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2000 r., odnosi się tylko do "innych podatników sprzedających wyroby akcyzowe".

2. Producent wyrobów akcyzowych, mający status zakładu pracy chronionej, nie ma prawa do zwrotu podatku VAT. Ten przywilej przysługuje tylko sprzedawcom towarów wyraźnie wskazanym w przepisach.

Z interpretacji art. 14a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wynika, że ustawodawca celowo podzielił podatników na dwie grupy: podatników akcyzy i innych sprzedających wyroby akcyzowe.

Sentencja

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Andrzeja B. na decyzję Izby Skarbowej w R. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2000 r., po rozpoznaniu na rozprawie rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2001 r., SA/Rz 2007/00 - uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżony rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 9 maja 2001 r. SA/Rz 2007/00 uwzględnił następujący stan sprawy:

Andrzej B. od 5 stycznia 1994 r. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji i handlu artykułami przemysłowymi pod nazwą "V.-H." Laboratorium Chemiczne w N., które uzyskało status zakładu pracy chronionej. Przedsiębiorstwo to produkowało wyroby perfumeryjne o symbolu SWW-1324-5 /poz. 9 załącznika Nr 6 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. Z tego powodu Andrzej B. był również podatnikiem podatku akcyzowego.

W dniu 20 czerwca 2000 r. - Andrzej B. złożył w Urzędzie Skarbowym w S.-W. za maj 2000 r.:

- deklarację AKC-2, wykazując podatek akcyzowy w kwocie 1.468 zł,

- deklarację VAT-7, wykazując zobowiązanie podatkowe w kwocie 12.323 zł,

- wniosek o dokonanie zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług w kwocie 12.323 zł.

Urząd Skarbowy w S.-W. decyzją z dnia 13 lipca 2000 r. (...) odmówił uwzględnienia wniosku "V.-H." Laboratorium Chemicznego Andrzeja B. z siedzibą w N. o zwrot wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2000 r. w wysokości 12.323 zł. Zwrot ten bowiem - zdaniem Urzędu - nie przysługiwał wnioskodawcy będącemu podatnikiem podatku akcyzowego.

Od powyższej decyzji podatnik złożył odwołanie podnosząc, że spełnia warunki do zwrotu podatku określone w art. 14a ust. 7 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Izba Skarbowa w R., decyzją z dnia 25 września 2000 r. (...), utrzymała zaskarżoną decyzję organu I instancji w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Izby Skarbowej wskazano, że zgodnie z przepisem art. 14a ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2000 r. /Dz.U. 1999 nr 95 poz. 1100/ uprawnienia prowadzącego zakład pracy chronionej do otrzymania częściowego lub całkowitego zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług nie mają zastosowania - tak jak w rozpatrywanym przypadku - do podatników podatku akcyzowego. Przewidziany bowiem w tym przepisie wyjątek nie dotyczy podatników podatku akcyzowego, lecz innych podatników sprzedających wyroby akcyzowe. Na tę decyzję Izby Skarbowej podatnik wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego zarzucając błędną wykładnię art. 14a ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług i wnosząc o jej uchylenie.

Strona 1/5