Przedsiębiorca, który domaga się dostępu do rynku w ten sposób, że chce opisowo oznaczać sprzedawane przez siebie towary, ma interes prawny w domaganiu się unieważnienia prawa z rejestracji opisywanego znaku towarowego.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2002 r. sprawy z odwołania Agencji Wydawniczej "T." Sp. z o.o. w C. od decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 sierpnia 2001 r. (...) w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego, na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Patentowego od decyzji Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2001 r. (...) - oddalił rewizję nadzwyczajną.
Decyzją z dnia 19 maja 1998 r. Urząd Patentowy RP dokonał rejestracji znaku towarowego słownego "100 PANORAMICZNYCH" na rzecz Agencji Wydawniczej "T." Sp. z o.o. w C. Wniosek o rejestrację został zgłoszony 8 listopada 1995 r. Opis znaku zamieszczony w zgłoszeniu do rejestracji był następujący: "Znak towarowy 100 PANORAMICZNYCH jest skrótem i oznacza periodyczne czasopismo, w którym jest wydrukowanych sto krzyżówek panoramicznych". Znak został przeznaczony do oznaczania czasopism w klasie 16.
Decyzją z dnia 26 listopada 1998 r. (...) Urząd Patentowy RP, działający w trybie postępowania spornego, unieważnił prawo z rejestracji znaku (...) "100 PANORAMICZNYCH" na wniosek Romana O. prowadzącego działalność pod firmą Oficyna Wydawnicza P.-M. z M. /zwanego w dalszym ciągu wnioskodawcą/. Urząd Patentowy w uzasadnieniu decyzji stwierdził, że: liczba "100" w znaku informuje o liczbie krzyżówek znajdujących się w egzemplarzu czasopisma i jako liczebnik nie może być zawłaszczona przez jednego przedsiębiorcę; słowo "panoramicznych" wskazuje na rodzaj /typ/ krzyżówek zawartych w czasopiśmie; znak oceniany jako całość - 100 PANORAMICZNYCH - nie posiada zdolności odróżniającej w rozumieniu przepisu art. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych /Dz.U. nr 5 poz. 17 ze zm./, gdyż stanowi prostą kompilację dwóch elementów nieposiadających zdolności odróżniającej; określenie "100 panoramicznych" jako ogólnoinformacyjne nie mogło nabyć wtórnej zdolności odróżniającej.
Od powyższej decyzji odwołanie wniosła Agencja Wydawnicza "T." Spółka z o.o. w C. /zwana w dalszym ciągu strona przeciwną/.
Decyzją z dnia 2 grudnia 1999 r. (...) Komisja Odwoławcza przy Urzędzie Patentowym RP uchyliła zaskarżoną decyzję i przekazała sprawę Urzędowi Patentowemu do ponownego rozpoznania, podnosząc, że Urząd nie rozstrzygnął o istnieniu po stronie wnioskodawcy interesu prawnego w domaganiu się unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego; znak został zarejestrowany dla czasopism, więc musi się odnosić do treści zawartej w czasopiśmie; dla przeciętnego odbiorcy słowo "panoramiczny" oznacza szeroką perspektywę, a nie szczególny rodzaj krzyżówek; liczba "100" nie musi oznaczać liczby ściśle określonych publikacji, np. liczby krzyżówek w czasopiśmie; sporny znak stanowiący tytuł prasowy może być uznany za nazwę fantazyjną.
Decyzją z dnia 13 czerwca 2000 r. (...) Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko i ponownie unieważnił prawo z rejestracji znaku towarowego (...) 100 PANORAMICZNYCH, udzielone na rzecz Agencji Wydawniczej "T." Sp. z o.o. w C. Organ pierwszej instancji stwierdził, że interes prawny wnioskodawcy należy uznać za wykazany, ponieważ Urząd Patentowy odmówił mu rejestracji zgłoszonych przez niego znaków "500 PANORAMICZNYCH" oraz "222 PANORAMICZNE" przeciwstawiając im zarejestrowany już na rzecz strony przeciwnej znak 100 PANORAMICZNYCH. Ponadto, znak 100 PANORAMICZNYCH nie posiada pierwotnej zdolności odróżniającej w rozumieniu art. 7 ustawy o znakach towarowych, stanowiąc określenie informacyjne w odniesieniu do czasopism krzyżówkowych i jako taki nie mógł nabyć wtórnej zdolności odróżniającej. Już przed datą zgłoszenia do rejestracji znaku 100 PANORAMICZNYCH były znane na rynku czasopisma mające w tytule liczbę i rodzaj krzyżówek.