Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia wyznaczenia miejsca wykorzystywanego do kąpieli
Uzasadnienie strona 3/12

Opisana powyżej decyzja została w toku instancyjnym zaskarżona przez Spółkę [...] W odwołaniu działająca imieniem Spółki pełnomocnik zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 123a ust. 3 i 4, art. 123a ust. 4 pkt 1, art. 123a ust. 6, art. 123 a ust. 5 w związku z art. 123a ust. 6 i 7 i art. 123a ust. 4 ustawy Prawo wodne oraz naruszenie przepisów procesowych, tj. art. 7, art. 77 § 1, art. 77 § 4 i art. 80 w związku z art. 10 oraz art. 107 § 1 pkt 7 k.

Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. (znak: [...]) wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k. Spółka [...]. w związku z art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1121), utrzymał w mocy decyzję Starosty T. z dnia [...] lipca 2017 r.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie, w tym ocenę przyjętą przy orzekaniu przez Starostę T., a następnie wskazał, że przedmiotowe postępowanie zostało zainicjowane zgłoszeniem dokonanym na podstawie art. 123a ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo wodne. Powołując się na art. 123a ust. 3 i 4 powyższej ustawy wskazał jakim warunkom winno odpowiadać zgłoszenie.

W dalszej części uzasadnienia organ odwoławczy odnosząc się do przedmiotowego zgłoszenia i jego zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego wskazał, iż rekreacyjny kierunek rekultywacji został przyjęty jako jeden z trzech kierunków poza rolnym i leśnym, jednak nie oznacza to, że rekreacja - w tym przypadku polegająca na kąpielach wodnych może się odbywać na terenie, który nie został zrekultywowany (nie zostało to stwierdzone decyzją administracyjną odpowiedniego organu). Obecnie teren, na którym ma być wykonane kąpielisko, tj. dz. ew. nr [...] obręb P., gm. OŚ., nie jest terenem zrekultywowanym. W związku z powyższym nadal jest to teren związany z działalnością gospodarczą polegającą na wydobyciu kruszywa, a na działkach nr [...], które leżą w bardzo bliskim sąsiedztwie działki nr [...] (oddzielone są jedynie drogą), prowadzi się nadal prace górnicze zgodnie z uzyskaną koncesją. Prowadzenie prac górniczych polegających na wydobyciu kruszywa ma wpływ na wody powierzchniowe i gruntowe nie tylko w obrębie działki, na której prace są prowadzone, ale również na wody gruntowe i powierzchniowe na działkach sąsiednich. Wody te mogą się ze sobą mieszać, tak więc [...]zanieczyszczenie wód (jak choćby substancjami ropopochodnymi z pracujących maszyn i urządzeń) na terenie czynnej kopalni może spowodować zanieczyszczenie wód na terenie przeznaczonym pod rekreację, lub też na nagłe podwyższenie lub obniżenie poziomu lustra wody w wyrobisku usytuowanym na działce nr ew. [...] obręb P.. Z tego względu, zdaniem organu odwoławczego, teren działki ew. nr [...], obręb P. będzie mógł być przeznaczony pod rekreację po uzyskaniu decyzji rekultywacyjnej. Nadto organ odwoławczy wskazał, iż w decyzji Burmistrza OŚ. z dnia [...] maja 2011 r. (znak: [...]), w pkt 3 podpunkt 6 wskazano, iż po zakończeniu eksploatacji należy prowadzić rekultywację w kierunku rolnym, tak, aby odbudować bioróżnorodność i zagospodarowanie zmienionych elementów środowiska naturalnego.

Strona 3/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne