Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Krakowie w sprawie ze skargi R. P. na decyzje SKO w Krakowie nr [...] i [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji w sprawie podatku od środków transportowych za 2014 i 2015 rok
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Jacek Pruszyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 407/18 w sprawie ze skargi R. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2018 r. nr [...] i [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji w sprawie podatku od środków transportowych za 2014 i 2015 rok oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/5

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 12 czerwca 2018 r., I SA/Kr 407/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. P. (dalej: skarżący) na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 22 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2014 i 2015 rok. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

2. Skarga kasacyjna.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji złożył skarżący. Działający w jego imieniu pełnomocnik zaskarżył ww. wyrok w całości. Na postawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:

- naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) i c) p.p.s.a. przez oddalenie skargi w sytuacji, gdy nie zostały wyjaśnione okoliczności sprawy istotne dla jej rozstrzygnięcie a to z uwagi na zaniechanie przez organ przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie, w szczególności zaniechanie przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków, wnioskowanych przez skarżącego, na okoliczność jego miejsca zamieszkania w Dolnym Kubinie i w konsekwencji oparcie decyzji w sprawie na ustaleniach dokonanych w innych postępowaniach i dotyczących innych okresów czasu, z rażącym naruszeniem zasady bezpośredniości w postepowaniu dowodowym, co stanowiło naruszenie art. 122 w zw. z art. 187 § 1 w zw. z art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej: o.p.);

- naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 187 § 1 w zw. z art. 191 o.p., polegające na nieuwzględnieniu jednoznacznych, spójnych i zgodnych z przedstawionymi w sprawie dowodami zeznań skarżącego.

Wskazując na powyższe zarzuty autor skargi kasacyjnej wniósł na podstawie art. 188 p.p.s.a. o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi, tj.:

a) uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 22 stycznia 2018 r., nr [...] i poprzedzającej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 21 marca 2017 r., nr [...] w części objętej skargą, tj. uzasadnienia tej decyzji w części stwierdzającej, że skarżący w roku 2014 mieszkał w J.,

b) uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 22 stycznia 2018 r., nr [...] i poprzedzającej ją decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 21 marca 2017 r., nr [...] w części objętej skargą, tj. uzasadnienia tej decyzji w części stwierdzającej, że skarżący w roku 2015 mieszkał w J., względnie na postawie art. 185 § 1 p.p.s.a. o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy w całości do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Strona 1/5