Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 450/20 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia 12 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1.oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z 10 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 450/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę E. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. z 12 czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy ujawnienia w aktach sprawy treści wyroku.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy:
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. prowadzi postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego rozwiązanej E. Spółki z o.o. spółki komandytowej w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2016 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności byłego wspólnika spółki komandytowej - komplementariusza E. Spółki z o.o. za zobowiązania w ww. zakresie.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2019 r. organ podatkowy postanowił włączyć do akt postępowania kserokopię wyroku Sądu Okręgowego w W. o sygn. akt [...] wydanego wobec D. K.
W uzasadnieniu organ wskazał, że w prowadzonym postępowaniu stwierdzono, iż wystawione na rzecz ww. spółki komandytowej faktury określające dostawę wyrobów jubilerskich ze złota nie dokumentują czynności nimi określonych. Ustalono, że wystawcy tych faktur - dwie spółki z o.o. były faktycznie prowadzone przez D. K. Organ wyjaśnił, że włączony wyrok skazujący Sądu Okręgowego w W. odnosi się do czynów karalnych popełnionych przez D. K. w związku z prowadzeniem spraw tych podmiotów.
Pismem z dnia 2 marca 2020 r. pełnomocnik Spółki wniósł m.in. o ujawnienie w aktach sprawy treści wyroku sądu karnego wraz z uzasadnieniem, w zakresie w jakim ten wyrok miał związek z transakcjami realizowanymi z udziałem Spółki komandytowej E. w okresie objętym postępowaniem oraz umożliwienie stronie zapoznanie się i wypowiedzenie się wobec okoliczności wynikających z tego wyroku.
Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2020 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. odmówił stronie ujawnienia w aktach sprawy treści ww. wyroku, a następnie po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia, postanowieniem z dnia 12 czerwca 2020 r. ten sam organ utrzymał w mocy swoje postanowienie.
Organ podatkowy, uzasadniając odmowę ujawnienia w aktach sprawy treści wyroku Sądu Okręgowego w W. powołał się na przesłankę interesu publicznego z art. 179 § 1 Ordynacji podatkowej. Wyjaśnił, iż wyłączony z jawności wyrok mimo, iż związany jest z okolicznościami sprawy zawiera również szereg informacji, których ujawnienie mogłoby narazić sprawcę oraz inne osoby na zniesławienie czy dodatkowe szkody materialne, a dane zawarte w wyroku wkraczają również w sferę prywatności skazanego.
Organ wyjaśnił, że w aktach sprawy dostępnych stronie znajduje się wyciąg z wyroku zawierający informację, iż Sąd Okręgowy w W. uznał D. K., oskarżonego o udział w grupie przestępczej mającej na celu wyłudzenie podatku od towarów i usług w szczególności poprzez wystawienie fikcyjnych faktur dostaw między innymi na rzecz skarżącej spółki - za winnego popełnionych czynów.