Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 159/18 w sprawie ze skarg M. K. i L. M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 159/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi M.K. i L. M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od nieruchomości za okres od września 2012 r. do maja 2013 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł M. K. zarzucając zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 3 § 1 p.p.s.a. i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) przejawiające się w tym, że WSA w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej uznał, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu, pomimo że w postępowaniu prowadzonym przez organ doszło do następujących uchybień które mogły mieć wpływ na wynik sprawy:
- naruszenie art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej polegające na niewyjaśnieniu stanu faktycznego sprawy przez organ oraz nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego zebranego w sprawie w zakresie okoliczności uzasadniających złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki przez skarżącego co skutkowało błędnym przyjęciem, że Spółka z o.o. E. [...] znajdowała się w stanie niewypłacalności uzasadniającym złożenie przez członków zarządu wniosku o upadłość, a w konsekwencji zarzucił, że uchybienie wskazane powyżej przełożyło się na:
a) naruszenie prawa materialnego, (podstawa kasacyjna z art. 174 pkt 1 p.p.s.a.) które miało wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. związku z art. 116 § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez nieprawidłowe zastosowanie przez Sąd I instancji i orzeczenie o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe Spółki w sytuacji gdy brak było podstaw do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki jak również w okresie pełnienia przez skarżącego funkcji członka zarządu Spółka posiadała majątek pozwalający na zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części,
b) naruszenie przepisów postępowania (podstawa kasacyjna z art. 174 pkt 2 p.p.s.a.) które miało wpływ na w wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w związku z art. 122 ustawy Ordynacja podatkowa poprzez nieprawidłową wykładnię dokonaną przez WSA, że organ podatkowy mógł samodzielnie stwierdzić istnienie okoliczności uzasadniających złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, a przede wszystkim stanu niewypłacalności w sytuacji gdy okoliczności te wymagały podjęcia dodatkowych czynności i działań i nie mogły być ustalone samodzielnie przez pracownika organu.
Mając powyższe na uwadze strona skarżąca wniosła o: 1) uchylenie w całości w zakresie skarżącego zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, 2) zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, 3) rozpoznanie skargi na rozprawie.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie nie skorzystało z prawa do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.