Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 601/20 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 września 2020 r. nr 0201-IEW.4123.15.2020.BL w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 601/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: "WSA") oddalił skargę M.G. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "Dyrektor") z 18 września 2020 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za II, III i IV/2015 r.; III i IV kwartał 2015 r. oraz odsetki za zwłokę. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od ww. wyroku Skarżąca zaskarżyła go w całości i wniosła o jego uchylenie a także uchylenie zaskarżonego postanowienia Dyrektora z 18 września 2020 r. oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z 29 czerwca 2020 r. i zawieszenie niniejszego postępowania do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego tj. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2019 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora z 16 listopada 2018 r. w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości Spółki A. sp. z o.o. z siedzibą w L. w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2015 wraz z odsetkami za okres od stycznia do grudnia 2015r. Skarżąca wniosła także o zasądzenie kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego przed sądem I instancji na jej rzecz.
Skarżonemu wyrokowi Skarżąca zarzuciła naruszenie:
I. naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
- przepisu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), w zw. z art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.; dalej: "o.p.") poprzez jego niezastosowanie i stwierdzenie, że zakończenie postępowania ze skargi Skarżącej toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie nie ma charakteru zagadnienia wstępnego, podczas gdy jest to zagadnienie wstępne w myśl art. 201 § 1 pkt 2 o.p.;
- przepisu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 122 o.p. poprzez brak wszechstronnego przeprowadzenia postępowania dowodowego i przyjęcie że zakończenie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie nie ma charakteru zagadnienia wstępnego, podczas gdy jest to zagadnienie wstępne w myśl art. 201 § 1 pkt 2 o.p., co wynika z akt prowadzonego postępowania;