Sprawa ze skargi na bezczynność Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu Wrocławskiego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia planu rzeczowo
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Sędziowie NSA : Jerzy Krupiński (sprawozdawca) Halina Kremis Julia Szczygielska Protokolant : apl. prok. Daniel Królczyk Po rozpoznaniu w dniu 20 września 2002 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu Wrocławskiego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia planu rzeczowo - finansowego uchwalonego na rok 1997 i na rok 1998 oddala skargę

Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 24 stycznia 2002 r. J. B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dziekana Wydziału [...] Uniwersytetu Wrocławskiego we Wrocławiu, powołując się na art. 21 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. Jednocześnie wnosił o zobowiązanie strony przeciwnej do wydania decyzji w sprawie.

W uzasadnieniu podniósł, że w dniu 7 stycznia 2002 r. zażądał udostępnienia do wglądu planu rzeczowo - finansowego Wydziału [...] Uniwersytetu Wrocławskiego we Wrocławiu, uchwalonego na rok 1997 i na rok 1998. Pomimo upływu terminu do załatwienia wniosku skarżący nie otrzymał stosownej informacji ani odmownej decyzji pochodzącej od organu zobowiązanego do udostępnienia tego typu informacji.

W odpowiedzi na skargę Uniwersytet Wrocławski reprezentowany przez Prorektora ds. Nauczania wnosił o jej odrzucenie, zarzucając, iż skarżący nie wyczerpał toku instancji w obrębie uczelni. Skarżący nie wniósł do Rektora Uniwersytetu jakiegokolwiek pisma, poprzestając na żądaniu usunięcia naruszenia prawa, skierowanym ponownie do Dziekana. Rektor powziął wiadomość o sprawie dopiero z chwilą otrzymania odpisu skargi. Ponadto wskazano, że w dniu 14 stycznia 2002 r. Dziekan udzielił skarżącemu na piśmie odpowiedzi.

Pismem procesowym z dnia 28 lutego 2002 r. strona przeciwna wyjaśniła dodatkowo, że Wydział [..] nie jest jednostką samodzielną, lecz znajduje się w strukturach Uniwersytetu Wrocławskiego, a zatem to Uniwersytet a nie Wydział jest podmiotem właściwym do udzielenia odpowiedzi. Skarżący o powyższym został powiadomiony w pismach z dnia 29 stycznia 2002 r. oraz z dnia 31 stycznia 2002 r. Wszystkie dokumenty dotyczące skarżącego zostały przekazane do Działu [...] Uniwersytetu Wrocławskiego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zakres rozstrzygnięcia w rozpoznawanej sprawie determinuje fakt, że skarga dotyczy bezczynności organu.

Stosownie do art. 17 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 16 ust. 1 pkt. 1- 4. Ten przepis z kolei wymienia jako przedmiot orzekania Naczelnego Sądu Administracyjnego:

1) decyzje administracyjne,

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty,

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa,

W rozpoznawanej sprawie należało zatem w pierwszym rzędzie rozważyć czy sformułowana i wniesiona do Sądu skarga obejmuje swoją treścią bezczynność organu w jednej z wymienionych wyżej kategorii spraw.

Strona 1/2
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny