Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Sławomir Fularski, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. L. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 28 sierpnia 2014 r. - oddala skargę -
Wnioskiem z dnia 28 sierpnia 2014 r. złożonym drogą elektroniczną, radca prawny P.W. w imieniu A.L. zwrócił się do Głównego Inspektora Transportu Drogowego o udostępnienie informacji publicznej w zakresie skanu upoważnienia dla A.B. do podpisywania decyzji administracyjnych w imieniu Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Wobec nieudostępnienia przez organ żądanych informacji A.L. , reprezentowany przez radcę prawnego P.W., wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Wnosząc o zobowiązanie organu do jej udzielenia, stwierdzenia bezczynności i zasądzenia kosztów postępowania, wyjaśnił, że wniosek o udzielenie informacji złożył w dniu 28 sierpnia 2014 r. za pośrednictwem swojego pełnomocnika na adres organu podany na stronie internetowej w zakładce Kontakt.
W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wyjaśnił, że wnioskodawca nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa, co winno skutkować odrzuceniem skargi. Nadto wskazał, że wnioskodawca miał i ma możliwość uzyskania żądanych informacji w innym trybie, tj. na podstawie art. 12a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 73 k.p.a. Organ wskazał, że pełnomocnictwo dla A.B. stanowi integralną część akt sądowoadministracyjnych przesłanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, do których wnioskodawca, jako strona ma dostęp w trybie art. 12a ppsa. Powołując się na orzecznictwo sądowoadministracyjne, organ podnosił, że wyłączony jest tryb dostępu do informacji publicznej w sytuacji, gdy informacja publiczna, będąca przedmiotem zainteresowania strony, osiągalna jest w innym trybie. Wyjaśnił, że w wyniku nałożenia na A.L. mandatu przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Drogowego toczy się postępowanie sądowe - aktualnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (w dniu 29 sierpnia 2014 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku z dnia 17 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Gd 428/14).
W piśmie z dnia 12 listopada 2014 r. skarżący podniósł, że skoro organ prezentuje stanowisko, że nie miał obowiązku udzielić żądanych informacji, winien wydać decyzję o odmowie jej udzielenia zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Skarżący podkreślił, że nie do zaakceptowania jest pogląd organu, iż to czy żądana informacja będzie udostępniona zależy od tego, czy wnioskodawca jest w sporze sądowym z organem w innej sprawie. Cel ustawy zostałby zaprzepaszczony gdyby wnioskodawca musiał zwracać się do innego podmiotu (sądu) o udostępnienie stosownej informacji. Tym bardziej, że w trybie sądowym musiałby uiścić opłatę kancelaryjną za kopię dokumentu z akt sprawy.