4) art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w zakresie w jakim przepis ten stanowi o tym, że przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi (pod warunkiem że nie ograniczają obowiązków przekazywania informacji publicznej do centralnego repozytorium informacji publicznej), poprzez błędne przyjęcie przez podmiot zobowiązany, że art. 74 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym stanowią przepisy odmiennie regulujące zasady i tryb dostępu do informacji publicznych, objętych przedmiotem wniosku z [...] listopada 2017 r.,
5) art. 74 ust. 3,4 i 6 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w zakresie w jakim przepisy te regulują dostęp do akt spraw rozpatrywanych przez Trybunał Konstytucyjny, poprzez błędne przyjęcie, że przepisy te znajdą zastosowanie w niniejszej sprawie w odniesieniu do złożonego wniosku z [...] listopada 2017 r. podczas gdy nie dotyczy on dostępu do akt spraw toczących się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wobec powyższego Fundacja wniosła o:
- zobowiązanie podmiotu zobowiązanego do rozpatrzenia wniosku Fundacji z [...] listopada 2017 r.,
- zwrot kosztów postępowania, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skarżący podkreślił, że każdy wniosek o udostępnienie informacji publicznej inicjuje odrębne postępowanie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Z tego powodu w każdej ze spraw, zainicjowanej wnioskiem, podmiot zobowiązany powinien skierować odrębną odpowiedź. Wobec tego uchybieniem formalnym jest skierowanie przez podmiot zobowiązany - Prezesa Trybunału Konstytucyjnego - jednej odpowiedzi na wszystkie otrzymane od Fundacji wnioski o udostępnienie informacji publicznej.
Skierowanie jednej odpowiedzi na jedenaście złożonych przez Fundację wniosków świadczy o tym, że sprawa nie została przez podmiot zobowiązany dogłębnie przeanalizowana. Wnioski dotyczą różnego rodzaju informacji, natomiast odpowiedź odnosi się w ogólny sposób do wszystkich z tych informacji. Brak przeanalizowania dogłębnie stanu faktycznego i prawnego sprawy przez podmiot zobowiązany doprowadziło do naruszenia konstytucyjnego prawa do informacji w niniejszej sprawie.