Istnienie powyższych różnic powoduje zaś taki oto skutek, że wniosek o udostępnienie żądanych informacji nie będzie mógł zostać zrealizowany przez pytany podmiot w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Ustawa z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zawiera bowiem odmienną regulację dostępu do spornych danych. Przepisy tego aktu prawnego muszą więc znaleźć pierwszeństwo przez przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Powyższych konkluzji nie zmienia podnoszona w skardze okoliczność, że przedmiotem wniosku nie był dostęp do akt postępowań toczących się przed Trybunałem a jedynie dostęp do konkretnych dokumentów. Ta okoliczność nie była bowiem sporna pomiędzy stronami, jak też nie budziła wątpliwości tutejszego Sądu. Nadto powołany przez pytany podmiot w odpowiedzi na wniosek art. 74 ust. 4 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nie reguluje dostępu do akt spraw toczących się przez Trybunałem a właśnie jedynie do dokumentów zawartych w tych aktach. Zakres przedmiotowy wniosku w pełni koreluje więc z zakresem przedmiotowym wyżej przytoczonego przepisu. Niespornym między stronami a dla tutejszego Sądu oczywistym było zaś to, że zarówno wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu konkretnej sprawy, jak też orzeczenie będące reakcją na ten wniosek, muszą znajdować się w aktach tejże konkretnej sprawy. Dokumenty te stanowią bowiem ich immanentny składnik.
Bez wpływu na rozstrzygnięcie, pozostaje też trafna uwaga zawarta w skardze, iż art. 74 ust. 4 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nie wyłącza trybu wnioskowego uregulowanego w ustawie o dostępie do informacji publicznej. Jak to już bowiem wyjaśniono na wstępie niniejszego uzasadnienia, takie wyłączenie wynika z art. 1 ust. 2 ustawy z o dostępie do informacji publicznej, zgodnie z którym: "przepisy ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacją publiczną". Omawiane wyłączenie nie musiało więc być już powtarzane przez ustawodawcę w przepisach aktu prawnego, regulującego materię dostępu do informacji publicznej odmiennie niż ustawa o dostępie do informacji publicznej.
W świetle powyższego, za prawidłowe należało uznać stanowisko pytanego podmiotu, zaprezentowane w niniejszej sprawie. W sytuacji, gdy nie mógł on uwzględnić żądania zawartego we wniosku w trybie, w jakim wnioskodawca domagał się udostępnienia żądanych danych, musiał powiadomić o tym stronę w formie pisma - co też uczynił. Podejmując takie działania, zwolnił się więc z zarzutu bezczynności w rozpoznaniu przedmiotowego wniosku.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), orzekł jak sentencji wyroku.