Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Andrzej Kołodziej, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie wniosku z dnia 10 października 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -
Wnioskiem z dnia 10 października 2010 r. J. O. wystąpił do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] o udzielenie informacji o treści zawartych informacji oraz połączeniach z poczty elektronicznej poprzez wydruk z poczty służbowej:
1. obecnego pracownika ARiMR, a ówczesnego Dyrektora Gabinetu Prezesa ARiMR J. G. w dniach od dnia 8 grudnia 2007 r. do dnia 23 stycznia 2008 r.,
2. obecnego pracownika ARiMR Ł. M., a obecnie Dyrektora Departamentu Zarządzania Zasobami Ludzkimi w dniach od dnia 8 grudnia 2007 r. do dnia 23 stycznia 2008 r.
3. ówczesnego pracownika ARiMR D. W. w dniach od dnia 8 grudnia 2007 r. do dnia 23 stycznia 2008 r.
W uzasadnieniu wniosku J. O. podniósł, że wszystkie zapisy na komputerach i poczcie służbowej pracowników agencji rządowej są z powodów bezpieczeństwa kopiowane i pozostają w zasobach Agencji.
Jednocześnie w treści tego wniosku J. O. domagał się przywrócenia na stanowisko pracy.
Następnie J. O., w dniu 7 lutego 2011 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 10 października 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. W skardze wniósł o zobowiązanie organu do dokonania czynności udostępnienia informacji publicznej zgodnie z jego wnioskiem oraz o zasądzenie kosztów według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że do dnia złożenia skargi organ nie udzielił mu żądanej informacji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.
W treści odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skarżący wnioskiem z dnia 10 października 2010 r. wystąpił o udzielenie informacji poprzez udostępnienie wydruków z elektronicznej poczty służbowej pracowników ARiMR: J. G., D. W. i Ł. M. Jednak we wniosku tym, skarżący nie sprecyzował, że żąda wydruków określonego rodzaju korespondencji elektronicznej.
Ponadto organ podniósł, że we wcześniejszym okresie J. O. występował o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wykazów połączeń telefonicznych, jak również zabezpieczenia poczty służbowej jednej z ww. osób. Skarżący informował, że dane te są mu niezbędne w celu przedstawienia ich w Sądzie. W dniach 13 i 17 września 2010 r. organ pismami powiadamiał J. O., że żądane dane nie stanowią informacji publicznej i nie mogą zostać udostępnione w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Organ wskazał, że w zakresie wniosku z dnia 10 października 2010 r. odpowiedź nie została udzielona skarżącemu i jednocześnie zobowiązał się do niezwłocznego powiadomienia Sądu o ewentualnej zmianie stanu sprawy i o ewentualnej modyfikacji wniosków procesowych.