Sprawa ze skargi na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2017 r. sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów do rozpatrzenia wniosku uzupełniającego skarżącego D. M. z dnia [...] listopada 2016 r. w zakresie dokumentów otrzymanych od Politechniki [...] w sprawie J. B., pism wytworzonych w tej sprawie przez Centralną Komisję (bez pism do niego) i pism z innych instytucji, do których zwróciła się Centralna Komisja o wyjaśnienia, w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Uzasadnienie strona 1/7

Skarżący D. M., na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwrócił się z wnioskiem z dnia [...] października 2016 r. do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, o dostarczenie mu całości dokumentacji w związku z nie wpuszczeniem go i 3 innych osób na publiczną obronę pracy doktorskiej J. B.

W odpowiedzi na powyższe Sekretarz Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów pismem z dnia [...] października 2016 r. odpowiedział skarżącemu, że zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej, do udostępnienia informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2 tegoż przepisu, będące w posiadaniu takich informacji, zaś Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów nie dysponuje wnioskowaną dokumentacją.

W uzupełnieniu wniosku z dnia [...] października 2016 r., skarżący wnioskiem z dnia [...] listopada 2016 r., działając na podstawie art. art. 73 § 2 k.p.a. wniósł o wydanie uwierzytelnionych kopii z akt sprawy w związku z koniecznością przedłożenia ich w prokuraturze oraz w Europejskim Trybunale Praw Człowieka, tj.

- dokumentów otrzymanych od Politechniki [...] w sprawie J. B.,

- pism wytworzonych w tej sprawie przez Centralną Komisję (bez pism do niego),

- pism z innych instytucji, do których zwróciła się Centralna Komisja o wyjaśnienia,

- wewnętrzne przepisy Politechniki [...], które otrzymała Centralna Komisja, a które regulują kwestie zapraszania osób na publiczną obronę doktoratu i uniemożliwiają publicznego charakteru tej obrony.

W skardze z dnia 28 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący D. M. zarzucił Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów bezczynność w rozpatrzeniu jego wniosków, wnosząc o nakazanie organowi wydania kopii wnioskowanych dokumentów, zasądzenie grzywny w wysokości 10.000 zł w celu przymuszenia organu oraz o zwolnienie z kosztów sądowych w całości i wyznaczenie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu podał, że po nie wpuszczeniu jego i 3 innych osób na publiczną obronę pracy doktorskiej J. B. w dniu [...] czerwca 2016 r., zwrócił się pisemnie do Rektora Politechniki [...] o wyjaśnienia i materiały, a jedynym otrzymanym wyjaśnieniem jest to, że nie wpuszczono go na publiczną rozprawę, bo "się spóźniłem", co jest sprzeczne z zebranymi w sprawie dowodami. W tym samym czasie Prokuratura Rejonowa [...][...] prowadzi dochodzenie w tej sprawie dlatego uważa, że ma prawo otrzymania wnioskowanych dokumentów, ponieważ są one potrzebne do zgłoszenia do prokuratury Rektora Politechniki w związku z popełnieniem przez niego przestępstwa, w celu zatuszowania innego.

W odpowiedzi na skargę, Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów wniosła o jej oddalenie, a wskazując na dotychczasowe ustalenia faktyczne i prawne dodała, że skarżący żąda wydania kopii dokumentów nie będących w posiadaniu Centralnej Komisji, tj. wewnętrznych przepisów regulujących kwestie zapraszania na publiczne obrony rozpraw doktorskich Politechniki [...], uchwały Rady Wydziału Architektury zapraszających gości na obronę, zaś Centralna Komisja udzieliła pismem z dnia [...] października 2016 r. odpowiedzi skarżącemu, a następnie podtrzymała swoje stanowisko w kolejnym piśmie z dnia [...] października 2016 r. o braku podstaw do wznowienie postępowania w przedmiocie przewodu doktorskiego J. B.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów