Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Sławomir Antoniuk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 28 października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Prezes Głównego Urzędu Miar dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku R.P. z dnia 28 października 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Prezesa Głównego Urzędu Miar na rzecz R.P. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/8

R. P. pismem z dnia [...] listopada 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Głównego Urzędu Miar (dalej jako Prezes GUM) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] października 2016 r.

W skardze skarżący wniósł o: 1) zobowiązanie Prezesa GUM do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi, 2) orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., 4) zasądzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż w dniu [...] października 2016 r. wystąpił do Prezesa GUM z podaniem zawierającym wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej legalizacji ręcznego miernika prędkości [...]. Do dnia złożenia skargi organ administracji publicznej nie udostępnił żądanej informacji, ani też nie wydał decyzji odmownej.

W odpowiedzi na skargę na Prezes GUM wniósł o jej oddalenie.

W uzasadnieniu pisma procesowego organ wskazał, iż w dniu [...] października 2016 r. do Głównego Urzędu Miar wpłynął wniosek R. P., wniesiony za pośrednictwem systemu ePUAP, o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej legalizacji ręcznego miernika prędkości [...], poprzez udostępnienie wnioskodawcy: 1) kopii wszystkich dokumentów związanych z zatwierdzeniem typu ręcznego miernika prędkości [...](w tym instrukcji obsługi w języku polskim i innych posiadanych przez urząd); 2) jeśli zatwierdzenie typu takiego urządzenia nie miało miejsca, o informację czy prowadzone jest postępowanie o wydanie zatwierdzenia typu dla urządzenia [...] wraz z oznaczeniem nr postępowania kopią dokumentów z tym związanych; 3) informacji czy zostały złożone jakiekolwiek wnioski o wydanie zatwierdzenia typu dla urządzenia [...] i jeśli tak to kto i kiedy takie wnioski składał. Prezes GUM po otrzymaniu ww. wniosku niezwłocznie przystąpił do jego rozpoznania. Skarżący wskazał w treści wniosku, że żąda dokumentacji dotyczącej przyrządu pomiarowego [...]. Prezes GUM ustalił, że w Urzędzie nie jest prowadzone postępowanie w sprawie zatwierdzenia typu urządzenia [...], ani nie były prowadzone inne postępowania dotyczące tak opisanego przyrządu pomiarowego. W Urzędzie prowadzone było postępowanie dotyczące zatwierdzenia typu przyrządu pomiarowego [...], zakończone wydaniem decyzji nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. Wnioskodawcą w tym postępowaniu była [...] Sp. z o.o., ul. J., [...] - upoważniony przedstawiciel producenta tj. firmy L.W dniu [...] września 2016 r do Głównego Urzędu Miar wpłynął wniosek złożony przez [...] Sp. z o.o. w sprawie zmiany ww. decyzji w przedmiocie zatwierdzenia typu. Postępowanie to nie zostało jeszcze zakończone.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar