Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Z. K.-H. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lipca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Uzasadnienie strona 1/5

Z.K. (skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (organ) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

We wniosku z dnia [...] lipca 2019 r. wnosiła o udostępnienie informacji publicznej w zakresie:

1. Ile decyzji podjął ZUS o tym, że osoba ubezpieczona nie podlega ubezpieczeniu emerytalnemu i/lub rentowemu i/lub chorobowemu i/lub wypadkowemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą (tj. ile podjął decyzji o wyrejestrowaniu takich osób z ubezpieczeń społecznych) w ciągu ostatnich 5 lat - proszę podać łącznie i w podziale na poszczególne lata 2015, 2016, 2017, 2018,2019 (okres bieżący).

2. Ile spośród decyzji wymienionych w pkt 1 stwierdzało, że dana osoba nie podlega ubezpieczeniom społecznym z datą wsteczną tzn. za okres rozpoczynający się przed datą wydania decyzji przez ZUS - proszę podać łącznie i w podziale na poszczególne lata 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 (okres bieżący).

3. Ile spośród decyzji wymienionych w pkt 1 zostało wydanych w dniu (w trakcie okresu), gdy osoba ubezpieczona przebywała na zasiłku chorobowym - proszę podać łącznie i w podziale na poszczególne lata 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 (okres bieżący).

4. Ile spośród decyzji wymienionych w pkt 1 zostało wydanych w dniu (w trakcie okresu), gdy osoba ubezpieczona przebywała na zasiłku chorobowym z tytułu ciąży (numer statystyczny choroby 026 - Opieka położnicza z powodu stanów związanych głównie z ciążą) - proszę podać łącznie i w podziale na poszczególne lata 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 (okres bieżący).

5. Ile spośród decyzji wymienionych w pkt 1 zostało wydanych w dniu (w trakcie okresu), gdy osoba ubezpieczona przebywała na zasiłku macierzyńskim - proszę podać łącznie i w podziale na poszczególne lata 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 (okres bieżący).

6. Ile spośród decyzji wymienionych w pkt 1 zostało wydanych w dniu (w trakcie okresu), gdy osoba ubezpieczona przebywała na świadczeniu rehabilitacyjnym - proszę podać łącznie i w podziale na poszczególne lata 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 (okres bieżący].

Podniosła, że organ udzielił odpowiedzi częściowej, odnosząc się de facto tylko do pkt. 1 (przy czym odpowiedź dotyczyła jedynie lat 2018 i 2019 (okres bieżący: I półrocze) oraz do pkt. 2 (przy czym również w odniesieniu jedynie do lat 2018 i 2019) argumentując to tym, że ZUS agreguje takie dane dopiero od 2018 roku. W związku z powyższym skierowała do Prezesa ZUS ponaglenie domagając się udzielenia przez organ rentowy odpowiedzi na swój wniosek z dnia [...] lipca 2019 roku w pełnym zakresie, gdyż jej zdaniem oczywistym jest, że organ rentowy posiada pełne informacje o decyzjach, które sam wydał oraz o okolicznościach ich wydania.

Wskazała organowi, że w realiach niniejszej sprawy Zakład Ubezpieczeń Społecznych powinien był udzielić pełnej odpowiedzi na ww. pytania - jeśli uznał, że dotyczą one informacji publicznej prostej lub wezwać Wnioskodawcę do wskazania, w jakim zakresie prawo do uzyskania informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego (art. 3 ust. 1 pkt 1 UDIP) - jeśli uznał, że dotyczą one informacji publicznej przetworzonej, czego na tym etapie sprawy nie uczynił. Jej zdaniem ustawa o dostępie do informacji publicznej ma zapewniać transparentność działań władzy publicznej, umożliwiać społeczną jej kontrolę, budować społeczeństwo obywatelskie i rozwijać demokrację uczestniczącą, w której obywatele mają wpływ na podejmowanie dotyczących ich decyzji. Dlatego żądana informacja, aby uzyskała walor informacji publicznej musi dotyczyć zgodnie z art. 1 ust. 1 "sprawy publicznej". Przedmiotem takiej informacji jest problem lub kwestie, które mają znaczenie dla większej ilości osób, czy grup obywateli lub też są ważne z punktu widzenia poprawności funkcjonowania organów państwa.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS