Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi B. K. na bezczynność Prezesa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej - oddala skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/6

B. K. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (zwanego dalej: "Prezesem Urzędu") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia [...] marca 2016 r. D. P. - prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...]- wystąpiła do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (zwanego dalej: "Urzędem Patentowym") o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]".

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. Urząd Patentowy zawiadomił wnioskującą, iż zgłoszony znak towarowy jest podobny do znaku towarowego "[...]", zgłoszonego w dniu [...] marca 1998 r. przez Przedsiębiorstwo [...] Sp. j. z siedzibą w L. W związku z tym Urząd Patentowy poinformował stronę, iż oczekuje zajęcia stanowiska w terminie 1 miesiąca, po czym rozstrzygnie sprawę na podstawie posiadanych materiałów.

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. wnioskodawczyni ustosunkowała się do stanowiska Urzędu Patentowego zawartego w piśmie z dnia [...] lutego 2017 r.

Urząd Patentowy poinformował wnioskującą pismem z dnia [...] marca 2017 r., iż w toczącym się postępowaniu zgłoszono zastrzeżenia sformułowane w piśmie z dnia [...] lutego 2017 r., którego autorem był Skarżący, działający w charakterze rzecznika patentowego w imieniu spółki Przedsiębiorstwo [...]. Jednocześnie Urząd Patentowy przesłał wnioskodawczyni przedmiotowe zastrzeżenia, zwracając się o zajęcie stanowiska w terminie jednego miesiąca.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. wnioskująca udzieliła odpowiedzi na zgłoszone przez Skarżącego zastrzeżenia.

Decyzją z dnia [...] października 2017 r. Urząd Patentowy odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny [...] zgłoszony pod numerem [...].

Skarżący wystąpił do Urzędu Patentowego wnioskiem z dnia [...] stycznia 2018 r. o udostępnienie dokumentów z akt zgłoszenia [...]- na podstawie art. 251 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 776 ze zm.; zwanej dalej: "p.w.p."), w szczególności: zawiadomień, decyzji, odpowiedzi zgłaszającej na zawiadomienia, korespondencji w sprawie, wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi Urząd Patentowy wystosował do Skarżącego pismo z dnia [...] lutego 2018 r., w którym poinformował, iż udostępnia z akt postępowania zgłoszeniowego [...] kserokopie: zawiadomienia z dnia [...] lutego 2017 r., pisma z dnia [...] marca 2017 r. oraz decyzji z dnia [...] października 2017 r., które załączył do pisma. Jednocześnie wskazał, iż odpowiedź zgłaszającej oraz dalsza korespondencja w tej sprawie nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1330 ze zm.; zwanej dalej: "u.d.i.p.").

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP