Sprawa ze skargi na bezczynność Rady Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w zakresie pkt 1 i części pkt 2 tego wniosku dotyczącej udostępnienia kopii wnioskowanego dokumentu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Rady Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] stycznia 2017 r. w zakresie pkt 1 i części pkt 2 tego wniosku dotyczącej udostępnienia kopii wnioskowanego dokumentu oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Gminy
Uzasadnienie strona 1/8

W dniu [...] stycznia 2017 r. z adresu poczty elektronicznej [...] został skierowany do Rady Gminy [...] wniosek dotyczący informacji publicznej dotyczący nabycia dz. [...] w [...]:

1) kiedy i w jakim trybie gm. [...] nabyła własność działki o nr ew. [...] w [...]?

2) przesłanie kopii dokumentu, który to potwierdza i o wskazanie nr księgi wieczystej i zbioru dokumentów dla tej działki.

Wpływ wniosku został zarejestrowany w dniu [...] stycznia 2017 r. pod poz. [...].

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] organ powiadomił wnioskodawcę o przedłużeniu terminu odpowiedzi. Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] organ stwierdził, że działka o podanym we wniosku oznaczeniu - na dzień udzielenia niniejszej odpowiedzi - nie istnieje, a zatem brak jest możliwość udzielenia wymaganych informacji. Wskazał jednocześnie, że wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej może być objęte jedynie pytanie o określone fakty, o stan określonych zjawisk na dzień udzielenia odpowiedzi.

Pismem z dnia [...] maja 2020 r. W. S. wezwał organ do udzielenia informacji publicznej objętej wnioskiem m.in. z dnia [...] stycznia 2017 r.

W dniu [...] czerwca 2020 r. organ wystosował do W. S. pismo nr [...], w którym w odpowiedzi na wniosek z dnia [...] maja 2020 r. stwierdził, że wniosek o udostępnienie informacji publicznej musi spełniać choćby minimalne wymogi formalne pozwalające na określenie przedmiotu i zakresu żądania. Tymczasem wniosek z [...] maja 2020 r. nie zawiera jakiejkolwiek treści, a to z żądania, powinno jasno wynikać, jakich strona wymaga informacji.

W dniu [...] czerwca 2020 r. organ skierował do strony powiadomienie o zamieszczeniu treści wniosków o informację publiczną oraz udzielonych odpowiedzi w Biuletynie Informacji Publicznej.

W dniu [...] maja 2021 r. W. S. złożył pismo, w którym wezwał organ do bezzwłocznego udzielenia pozostałych wnioskowanych informacji publicznych za lata 2016-2021, które do dnia wniesienia tego pisma nie zostały udzielone. Nadmienił, że dalsza świadoma i celowa obstrukcja zmusi skarżącego do skierowania skarg wraz z wnioskami o grzywnę do WSA w Warszawie i skierowania sprawy do prokuratury.

W odpowiedzi na ww. pismo organ w piśmie z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] stwierdził, że żądana informacja nie stanowi informacji publicznej.

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rady Gminy [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] stycznia 2017 r. w zakresie pkt [...] i części pkt [...] tego wniosku dotyczącej udostępnienia kopii wnioskowanego dokumentu.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Gminy