Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prokuratora Krajowego do rozpoznania wniosku skarżącej M. B. z dnia [...] września 2018 r., w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prokuratora Krajowego na rzecz skarżącej M. B. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skarżąca M. B. wnioskiem z dnia [...] września 2018 r. przesłanym drogą elektroniczną do Prokuratora Krajowego, zwróciła się o udostępnienie informacji publicznej, czy S. W. zatrudniony aktualnie w Prokuraturze Krajowej, był w przeszłości członkiem PZPR i jakie ewentualnie pełnił w niej funkcje.
Zastępca Dyrektora Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej, pismem z dnia [...] września 2018 r. nr [...] odpowiedziała skarżącej, że sformułowane pytania nie dotyczą informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 w zw. z art. 6 tej ustawy. Wprawdzie stosownie do treści art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. d powołanej ustawy udostępnieniu podlega informacja o organach i osobach sprawujących w nich funkcje, to jednak nie oznacza, że dotyczy to wszystkich informacji o tych osobach. Informacja dotycząca prokuratora może zostać zakwalifikowana jako publiczna, jeśli jest sprawą publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 powołanej ustawy o dostępie do informacji publicznej. W ocenie zaś organu dane, o które zwróciła się skarżąca we wniosku nie mają bezpośredniego związku z wykonywaną przez prokuratora funkcją.
W odpowiedzi na powyższe skarżąca przeprowadziła w piśmie z dnia [...] września 20118 r. polemikę z organem, a następnie w dniu [...] września 2018 r. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarzuciła Prokuratorowi Krajowemu bezczynność w rozpoznaniu jej wniosku wnosząc jednocześnie o zobowiązanie Prokuratora Krajowego do rozpoznania jej wniosku oraz o zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu - wskazując na stosowne przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - stwierdziła, że żądana przez nią informacja posiada walor informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę, Prokurator Krajowy wniósł o jej oddalenie, a a wskazując na dotychczasowe ustalenia faktyczne podał, że żądana informacja nie jest w żadnym stopniu związana z warunkami powierzenia i wykonywania funkcji publicznej, zaś sam status funkcjonariusza publicznego nie upoważnia do uzyskania wszelkiej informacji o osobie piastującej taką funkcję. Brak powiązania żądanej informacji z pełnieniem funkcji publicznej powoduje, że dana informacja nie ma charakteru publicznego, a tym samym nie podlega udostępnieniu w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, zaś na poparcie powyższego stanowiska, powołano się na stanowisko judykatury.