Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa WSA w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Andrzej Kołodziej, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2016 r. o udzielenie informacji publicznej 1. stwierdza, że bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie sądowe w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz B. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/4

B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w skargę z dnia 19 września 2016 r. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarzucił naruszenie: art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, art. 15 ust. 2 u.d.i.p. Skarżący wniósł o stwierdzenie, że podmiot zobowiązany dopuścił się bezczynności i zobowiązanie do załatwienia wniosku z [...] sierpnia 2016 r. oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowaniu według norm przepisanych. Jednocześnie skarżący wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] (wyłączenie WSA w [...]) z rozpatrywania niniejszej sprawy i przekazanie sprawy do rozpatrzenia innemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu, mi podstawie art. 18 § 1 pkt 1 P.p.s.a., z uwagi na to, że sprawa dotyczy bezczynności tego sądu.

W uzasadnieniu skargi skarżący podał, że w dniu [...] sierpnia 2016 r. zwrócił się do WSA w [...], za pośrednictwem poczty elektronicznej, z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. Wniósł o udostępnienie wyroku, który zapadł przed WSA w [...] w sprawie o sygn. [...] prosząc o przesłanie skanu tego wyroku albo wyroku w wersji elektronicznej na podany we wniosku adres e-mail. Podniósł, że [...] sierpnia 2016 r. otrzymał odpowiedź, w której poinformowano go, że może otrzymać kopie żądanych dokumentów po usunięciu z ich treści danych osobowych lub innych danych objętych tajemnicą prawnie chronioną i uiszczeniu stosownej opłaty. W dalszej części wskazano na art. 15 u.d.i.p. oraz art. § 1 ust. 3 pkt 3 i ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych. W oparciu o te przepisy wyznaczono kwotę w wysokości 51 zł (17 stron po 3 zł za każdą stronę). Skarżący podniósł, że do dnia złożenia niniejszej skargi nie udostępniono mu wyroku WSA w [...] o sygn. [...]. Nie wydano też decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia tego wyroku. Skarżący podniósł, że zgodnie z art. 15 ust. 2 u.d.i.p. nie można uzależniać udostępnienia informacji od wniesienia opłaty za jej udostępnienie.

Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] w odpowiedzi na skargę podniósł, iż dokonując analizy skargi uznał za trafny zarzut bezczynności i uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Prezes Sądu podał, że przed złożeniem wniosku o udostępnienie informacji publicznej, w dniu [...]sierpnia 2016 r., B. W. zwrócił się z wnioskiem w formie elektronicznej o zamieszczenie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych wyroku w sprawie o sygn. akt [...]. W odpowiedzi na wniosek, Zastępca Przewodniczącej Wydziału Informacji Sądowej pismem z [...] sierpnia 2016 r., doręczonym drogą elektroniczną, poinformowała wnioskodawcę, że w/w wyrok zgodnie z zarządzeniem sędziego został wyłączony z publikacji w Internecie oraz o tym, iż akta sprawy zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, celem rozpoznania skargi kasacyjnej. Następnie pismem z [...] sierpnia 2016 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej, skarżący wniósł o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie skanu wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt [...] bądź wyroku w wersji elektronicznej na podany adres e-mail. W odpowiedzi na wniosek Zastępca Przewodniczącej Wydziału Informacji Sądowej pismem z [...] sierpnia 2016 r., doręczonym drogą elektroniczną, poinformowała skarżącego, iż może on otrzymać kopie żądanych dokumentów po usunięciu z ich treści danych osobowych lub innych danych objętych tajemnicą prawnie chronioną i uiszczeniu opłaty w wysokości 51 zł. Na pismo to nie została udzielona odpowiedź. Prezes WSA podał, że zarządzeniem z 29 września 2016 r. Przewodnicząca Wydziału Informacji Sądowej działając na podstawie § 2 ust. 1 zarządzenia Nr 11 Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2007 r. w sprawie anonimizacji orzeczeń i wprowadzania danych do Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach uchyliła zarządzenie z 8 października 2014 r. o wyłączeniu z publikacji w Internecie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z [...] października 2014 r. wydanego w sprawie o sygn. akt [...]. Następnie pismem z 29 września 2016 r., za pośrednictwem poczty elektronicznej, skarżący został poinformowany o zamieszczeniu w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl w/w wyroku. W tych okolicznościach, zdaniem organu bezczynność w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej nie miała miejsca bez podstawy prawnej, ani z rażącym naruszeniem prawa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego