Sprawa ze skargi na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje do rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2016 r. w zakresie pkt 2 w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego
Uzasadnienie strona 1/5

Dnia [...] maja 2016 r., na adres poczty elektronicznej Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, wpłynął wniosek podpisany przez G. S.

o udostępnienie informacji publicznej w postaci kserokopii n/w dokumentów:

1. dokument sporządzony przez pracowników Delegatury Południowo - Zachodniej GITD, z dokonania lustracji terenowej odcinka drogi, w miejscu proponowanej lokalizacji stacjonarnego urządzenia rejestrującego wraz z ewentualnie wykonanymi szkicami,

2. karty drogowej pojazdu, którym pracownicy GITD udali się na lustrację terenową odcinka drogi,

3. zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma H. M. z dnia

22 lutego 2016 r. dotyczącego zainstalowania stacjonarnego urządzenia rejestrującego w miejscowości J.,

4. analizy stanu bezpieczeństwa ruchu drogowego, otrzymanej z Komendy Miejskiej Policji w W. (treść wniosku na k. 1 - 2).

We wniosku G. S. żądał przesłania kopii wskazanych przez niego dokumentów na adres do korespondencji podany w e-mailu: ul. [...],

[...] J.

Pismem z dnia [...] maja 2016 r., skierowanym do wnioskodawcy, Główny Inspektorat Transportu Drogowego, udzielił odpowiedzi na pytania wskazane we wniosku, przekazując skany dokumentów żądanych w zakresie punktu 1 i 4 wniosku.

Odnośnie zaś pkt 2 wniosku organ podał, że informacje na temat odcinka poddanego lustracji, zawiera karta oceny zasadności lokalizacji urządzenia, a nie karta pojazdu, która nie stanowi informacji publicznej.

W zakresie zaś punktu 3 wniosku, odnośnie zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma wysłanego do urzędu przez wskazaną, przez wnioskodawcę osobę organ poinformował, że dokument w postaci zwrotnego potwierdzenia odbioru wraca do nadawcy po odebraniu przesyłki przez adresata (adresatem był Główny Inspektorat Transportu Drogowego), zatem to nadawca dysponuje ZPO, a nie adresat - w tym przypadku jest to wskazana przez wnioskodawcę osoba.

W skardze na bezczynność Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skierowanej w dniu 11 sierpnia 2016 r., uzupełnionej następnie pismami z dnia

17 września 2016 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie G. S. wskazał, że do dnia 10 sierpnia 2016 r. nie otrzymał żądanej informacji publicznej ani też decyzji opisanej w art. 16 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do udostepnienia mu żądanej informacji publicznej, w terminie wskazanym przez Wysoki Sąd oraz przesądzenie bezczynności organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej żądanej w punkcie 2 w/w wniosku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w swoim piśmie z dnia [...] maja 2016 r. Odnośnie pkt 2 wniosku dodał ponadto, że pojazdy Inspekcji Transportu Drogowego używane w celach służbowych poruszają się m.in. po odcinkach wytypowanych do mobilnej kontroli prędkości, służą także do realizacji zadań służbowych w miejscach objętych planem kontroli, którego zakres nie może być udostępniany podmiotom zewnętrznym, wobec czego karta pojazdu nie stanowi informacji publicznej i nie podlega udostępnieniu w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W kontekście informacji których udostępnienia domagał się wnioskodawca książka kontroli pracy pojazdu służbowego zawiera jedynie wskazanie, że miejscowość J. znajduje się na trasie poruszania się pojazdu w dniu przeprowadzenia wizji lokalnej. Jednocześnie informacje, których udostępnienia wnioskodawca się domagał, znaleźć mógł w dołączonej do odpowiedzi kserokopii karty oceny zasadności lokalizacji fotoradaru.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Transportu Drogowego