Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi T. R. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że Minister Edukacji Narodowej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku T. R. z dnia [...] kwietnia 2020 r. w zakresie punktu 3 i 4 wniosku; 1. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądza od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz skarżącego T. R. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej
Uzasadnienie strona 1/6

T. R. (skarżący, wnioskodawca) e-mailem z dnia [...] kwietnia 2020 r. zwrócił się w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2019 r. poz. 1429 ze zm.) dalej "u.d.i.p." do Ministra Edukacji Narodowej o udostępnienie na adres e-mail informacji publicznej w następującym zakresie:

"1) czy Minister dysponuje opiniami o zgodności z prawem, analizami skutków, opracowaniami, planami działania, planami wprowadzenia zmian w rekrutacji do szkół wyższych, choćby wytworzonymi przez pracowników Ministerstwa, na wypadek podjęcia decyzji o przełożeniu lub odwołaniu matur zaplanowanych na maj 2020 r. ? - jeżeli tak, proszę o przesłanie wszystkich tych analiz, opracowań, planów w formacie PDF;

2) czy Minister dysponuje opiniami, analizami, rekomendacjami, opracowaniami nt. bezpieczeństwa zdrowotnego nauczycieli i uczniów w razie ewentualnego przeprowadzenia egzaminów zewnętrznych w kwietniu i maju 2020 r ? - jeżeli tak, proszę o przesłanie wszystkich tych opinii, analiz, rekomendacji, opracowań w formacie PDF;

3) czy w Ministerstwie prowadzone są lub prowadzone były prace legislacyjne lub czynności zmierzające do wydania rozporządzenia, o którym mowa w ań. 30c ustawy - Prawa oświatowe, wprowadzającego odrębne unormowania w zakresie przeprowadzenia egzaminów zewnętrznych? - jeżeli tak, proszę o przesłanie wszystkich materiałów zgromadzonych w tej sprawie, w tym korespondencji służbowej pracowników Ministerstwa, w formacie PDF;

4) w jakim terminie Minister ogłosi decyzję w sprawie ew. przeprowadzenia, przełożenia lub odwołania matur, a także egzaminów ósmoklasisty, zaplanowanych odpowiednio na maj i kwiecień 2020 r. ?".

Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. wnioskodawca wywiódł skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w zakresie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2020 r. W skardze domagał się by Sąd:

I. zobowiązał Ministra Edukacji Narodowej do rozpoznania wniosku skarżącego - T. R. o udostępnienie informacji publicznej z [...] kwietnia 2020 r.;

II. stwierdził, że Minister Edukacji Narodowej dopuścił się bezczynności i bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

III. niezależnie od pkt II, na podstawie art. 149 § 2 w zw. z art. 154 § 6 p.p.s.a. wymierzył Ministrowi Edukacji Narodowej grzywnę w wysokości 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych;

IV. zasądził od Ministra Edukacji Narodowej na rzecz skarżącego koszty postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi zarzucił organowi naruszenie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. nr 78 poz. 483 ze zm.), art. 10 ust. 1 ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada

1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. nr 61 poz. 284), tj. tzw. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC), i art. 10 ust. 1 w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 13 ust. 1 u.d.i.p. poprzez nieudzielenie przez okres ponad czterech miesięcy jakiejkolwiek odpowiedzi na ww. wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w szczególności nieudostępnienie żądanej informacji w przewidzianym ustawą czternastodniowym terminie, a tym samym naruszenie jego prawa człowieka i obywatela do dostępu do informacji o działalności organów władzy publicznej, stanowiącego immanentną część wolności wyrażania opinii.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej