Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung (spr.) Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Sędzia WSA Adam Lipiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do rozpoznania wniosku M. W. z dnia [...] listopada 2010 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi prawomocnego odpisu wyroku wraz z aktami postępowania administracyjnego, 2. zasądza od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz M. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Uzasadnienie strona 1/3

M.W. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż powyższy wniosek dotyczył udostępnienia informacji publicznej w zakresie udostępnienia orzeczenia dyscyplinarnego dr hab. G.B. z Uniwersytetu [...] w P. oraz orzeczeń dyscyplinarnych (tj. uczelnianego oraz odwoławczego), dotyczących prof. dr hab. E.L. ze Szkoły [...] w W. Dalej skarżący wskazał, iż organ, pomimo upływu terminu, nie odpowiedział na jego wniosek, pomimo iż wskazał organowi, że jest dziennikarzem [...], zbiera materiał prasowy. Skarżący wniósł również o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż ponieważ wniosek dotyczył udostępnienia dokumentów, w których znajdują się dane o wyjątkowej wrażliwości, organ wszczął postępowanie mające na celu ustalenie zasadności działań we wnioskowanej sprawie i z niewielkim opóźnieniem w dniu [...] grudnia 2010 r. powiadomił stronę o przesunięciu terminu rozpoznania wniosku. W dniu [...] grudnia 2010 r. udzielono skarżącemu odpowiedzi, przesyłając w formie skanu orzeczenie dyscyplinarne wraz z uzasadnieniem dotyczące dr hab. G.B. oraz orzeczenie dyscyplinarne wraz z uzasadnieniem dotyczące prof. E.L. W dniu [...] grudnia 2010 r. wysłano skarżącemu kopie tych orzeczeń wraz z uzasadnieniem.

Nadto organ wskazał, iż we wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczące prof. E.L. skarżący zwracał się o udostępnienie i przesłanie kopii orzeczenia dyscyplinarnego uczelnianej Komisji Dyscyplinarnej [...] z czerwca 2010 r. (wraz z uzasadnieniem dotyczącego prof. E.L. [...] obwinionej o plagiat w grancie). Zatem, wbrew twierdzeniom zawartym w skardze, prośba nie obejmowała orzeczenia wydanego na skutek odwołania obwinionej.

Na rozprawie w dniu [...] marca 2011 r. M.W. wskazał, iż Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego doręczył mu odpisy wnioskowanych orzeczeń w formie zanonimizowanej, natomiast on jako dziennikarz ma prawo do otrzymania tych orzeczeń w formie pełnej. W złożonym na rozprawie piśmie procesowym wskazał dodatkowo, iż organ nie spełnił jego żądania i nadal pozostaje w bezczynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", sądy administracyjne powołane są do kontroli zgodności z prawem działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. W ramach swej kognicji sąd bada, czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania administracyjnego, nie będąc przy tym związanym granicami skargi, stosownie do treści art. 134 § 1 p.p.s.a. Orzekanie - w myśl art. 135 p.p.s.a. - następuje w granicach sprawy będącej przedmiotem kontrolowanego postępowania, w której został wydany zaskarżony akt lub czynność i odbywa się z uwzględnieniem wówczas obowiązujących przepisów prawa. Ponadto, stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej.

Strona 1/3
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego