Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska Andrzej Kołodziej (spr.) Protokolant referent stażysta Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 lipca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej 1) zobowiązuje Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. do rozpoznania wniosku skarżącego P. S. z dnia 26 lipca 2011 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) zasądza od Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. na rzecz skarżącego P.S. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/4

Wnioskiem z dnia 26 lipca 2011 r., z powołaniem się na ustawę do informacji publicznej, P. S. zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. o przesłanie najlepiej drogą elektroniczną na podany adres, kopii następujących dokumentów:

1. polecenia Departamentu Sądów Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości (2 maja br.),

2. sprawozdania z lustracji i zarządzeń polustracyjnych oraz informacji o środkach dyscyplinujących,

3. wstępnej informacji Prezesa Sądu Okręgowego w W. o wykonaniu zarządzeń (zaleceń) polustracyjnych (nadesłanej 15 lipca br.).

W odpowiedzi na powyższy wniosek Wiceprezes Sądu Apelacyjnego w W. w piśmie z dnia [...] sierpnia 2011 r. poinformował wnioskodawcę, że żądane dokumenty nie mają charakteru dokumentu urzędowego w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), zaś zawarta w dokumentach informacja nie dotyczy sprawy publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy. Stwierdził też, że zgodnie z § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 października 2002 r. w sprawie trybu sprawowania nadzoru nad działalnością administracyjną sądów (Dz. U. Nr 187, poz. 1564), lustracja ma na celu zbadanie określonej problematyki z zakresu działalności administracyjnej sądu oraz ocenę pracy w zakresie sprawności postępowania i terminowego wykonywania czynności przez poszczególnych sędziów. Z powołanego przepisu oraz § 16, § 17 i § 19 cytowanego rozporządzenia, zdaniem Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w W., wynika, że lustracja jest czynnością wewnętrzną, której wyniki służą usprawnieniu działalności sądu, wyeliminowaniu uchybień, a informacja zawarta w protokole polustracyjnym nie posiada waloru informacji publicznej.

W skardze na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. P. S. podniósł, iż w piśmie z dnia [...] sierpnia 2011 r. odmówiono mu przesłania, w ramach dostępu do informacji publicznej, kopii dokumentów żądanych wnioskiem z dnia 26 lipca 2001 r.

W związku z tym wniósł o zobowiązanie organu do przekazania skarżącemu żądanych informacji w terminie tygodnia od uprawomocnienia się wyroku i przyznanie kosztów postępowania według norm przepisanych, a nadto o stwierdzenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

W uzasadnieniu skarżący podtrzymał swoje stanowisko, że dokumenty urzędowe wystawiane w ramach nadzoru administracyjnego nad czynnościami sądów, są informacją publiczną (art. 6 ust. 1 pkt 4 lit. a tiret drugi i lit. c oraz ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej).

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Prezesa Sądu Apelacyjnego w W. wniósł o jej oddalenie.

W uzasadnieniu podał, że zarzut bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa nie jest uzasadniony. Terminy wskazane w art. 13, § 14 i § 21 ustawy o dostępie do informacji publicznej, są terminami procesowymi, lecz mają charakter instrukcyjny. Mogą być one skracane, a ich przekroczenie nie ma znamion bezczynności.

Strona 1/4
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu