Sprawa ze skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie rozpoznania punktów 10, 11 i 12 wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2021 r. sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] z siedzibą w W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie rozpoznania punktów 10, 11 i 12 wniosku z dnia [...] lutego 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków do rozpoznania punktów 10, 11 i 12 wniosku Polskiego Związku [...] z siedzibą w W. z dnia [...] lutego 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na rzecz Polskiego Związku [...] z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Konserwator Zabytków
Uzasadnienie strona 1/6

Polski Związek [...] z siedzibą w W. złożył do [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków wniosek o udostępnienie informacji publicznej:

1. Ile wniosków o pozwolenie na poszukiwanie zabytków wpłynęło ogółem do Urzędu, w okresie od 1 września do 31 grudnia 2020 r.?

2. Ile pozwoleń na poszukiwania zabytków Urząd wydał w okresie od 1 września do 31 grudnia 2020 r.?

3. Ile decyzji odmownych na poszukiwanie zabytków Urząd wydał w okresie od 1 września do 31 grudnia 2020 r.?

4. Ile razy od wydanych w tym okresie decyzji wnioskodawcy odwoływali się do organu wyższej instancji?

5. Czy o wydanych od 1 września do 31 grudnia 2020 r.? pozwoleniach na poszukiwanie zabytków (lub odmowach) Urząd powiadamiał policję? Jeśli tak to w ilu przypadkach miało to miejsce?

6. Czy w pozwoleniach na poszukiwanie zabytków wydanych od 1 maja do 31 sierpnia br. w warunkach poszukiwań stosowano zapis o zakazie kopania, rozkopywania ziemi, gruntu, czy naruszania gleby? Jeśli tak to proszę o informację w ilu przypadkach miało to miejsce i z jakich powodów wydawano takie decyzje?

7. Czy Urząd wymagał od wnioskodawcy podania we wniosku (na poszukiwania zabytków) numerów ksiąg wieczystych nieruchomości i /lub innych dokumentów potwierdzających prawo własności? Jeśli tak to w ilu przypadkach miało to miejsce w okresie 1 września do 31 grudnia 2020 r.?

8. Czy [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków wnioskował za pośrednictwem Generalnego Konserwatora Zabytków w 2020 r. o przyznanie nagrody dla znalazcy za przypadkowe odkrycie zabytku archeologicznego? Ile razy miało to miejsce?

9. Czy [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków wnioskował za pośrednictwem Generalnego Konserwatora Zabytków w 2020 r. o przyznanie nagrody dla znalazcy za zabytki lub materiały archiwalne, odkryte w wyniku poszukiwań? Ile razy miało to miejsce?

10. Jaka jest ogólna liczba wszystkich przedmiotów przekazanych w 2020 r. do Urzędu w wyniku poszukiwań prowadzonych za zgodą konserwatora zabytków ?

11. Ile z nich zostało zewidencjonowanych jako zabytki archeologiczne?

12. Ile z nich uznano za zabytkami inne niż archeologiczne?

13. Ile nowych stanowisk archeologicznych rozpoznano i wpisano do programu Archeologiczne Zdjęcie Polski w związku z oceną materiałów i informacji dostarczonych w ramach prowadzonych poszukiwań zabytków w 2019 r.?

Wnoszący zażądał, aby informacje zostały przesłane w formie pisemnej na adres e-maii: [...]. Nadmieniono również, że te same pytania zostały wysłane oddzielnie do urzędów wojewódzkich i delegatur, wniesiono zatem o podanie odpowiedzi za urząd, którego dotyczy wniosek.

W dniu [...] lutego 2021 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków wystosował do strony pismo nr [...], w którym odpowiedział na pytania dotyczące informacji publicznej:

Ad. 1. 1.

Ad. 2. 2.

Ad. 3.1.

Ad. 4.2.

Ad. 5. Nie informowano policji.

Ad. 6.Nie było takich zapisów.

Ad. 7.Nie wymagał.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Konserwator Zabytków