Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Andrzej Góraj (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2018 r. o - złożonym w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej - [...] S.A. z siedzibą w [...], zwróciła się do Miasta [...] o :
1. udostępnienie wszelkich opinii prawnych, analiz oraz ekspertyz sporządzonych przez Biuro Prawne Urzędu [...] oraz/lub wszelkie inne jednostki organizacyjne Urzędu [...] oraz/lub na zlecenie wskazanych podmiotów w odniesieniu do statusu prawnego nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] oznaczonej jako działki ewidencyjne numer [...], [...], [...] oraz [...], dla której Sąd Rejonowy dla [...] prowadzi księgę wieczystą [...] nr [...], w tym żądania przez Prezydenta [...] zastępowanego przez Burmistrza Dzielnicy [...] oraz Zastępcę Burmistrza Dzielnicy [...] rozwiązania stosunku użytkowania wieczystego wskazanej nieruchomości stwierdzonego z mocy prawa na podstawie ostatecznej oraz prawomocnej decyzji [...] administracyjnej Prezydenta [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2000 roku ze - względu na brak korzystania z nieruchomości przez [...] S.A. z siedzibą w [...] jako użytkownika wieczystego z nieruchomości zgodnie z jej sportowym przeznaczeniem niewskazanym w treści przedmiotowej ostatecznej oraz prawomocnej decyzji administracyjnej.
2. wyrażenie zgody na wgląd w dokumenty, o których mowa w punkcie (1) powyżej w celu wykonania ich fotokopii.
W odpowiedzi na wniosek z dnia [...] marca 2018 r., pytany organ wskazał wnioskodawcy, że opinie prawne, które zostały sporządzone w tej sprawie nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
[...] S.A. z siedzibą w [...] wywiodła do tut. Sądu skargę na bezczynność pytanego podmiotu w udostępnieniu żądanej informacji publicznej.
Skarżąca wniosła o:
a) zobowiązanie Prezydenta [...] - Biuro Prawne Urzędu [...] do dokonania czynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie zgodnie z wnioskiem [...]. S.A. z siedzibą w [...] z dnia [...] marca 2018 roku o udzielenie informacji w trybie dostępu do informacji publicznej;
b) zobowiązanie Prezydenta [...] - Biuro Prawne Urzędu [...] do uznania uprawnienia [...] S.A. z siedzibą w [...] do żądania udzielenia informacji publicznej w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej zgodnie z treścią wniosku, o którym mowa w punkcie (a) powyżej;
c) o stwierdzenie, że Prezydent [...] - Biuro Prawne Urzędu [...] dopuściło się bezczynności w związku z zaniechaniem udostępnienia informacji w trybie dostępu do informacji publicznej zgodnie z wnioskiem [...] S.A. z siedzibą w [...], o którym mowa w punkcie (a) powyżej z rażącym naruszeniem prawa;