Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.) Sędzia WSA Danuta Kania Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2021 r. sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej do rozpatrzenia wniosku skarżącego B. S. z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz skarżącego B. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Uzasadnienie strona 1/12

B. S. (dalej jako "wnioskodawca" lub "skarżący ") pismem z [...] grudnia 2020 r. złożonym za pośrednictwem Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (EPUAP) zwrócił się do Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej (dalej także jako "MFPR") z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie:

1. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (lub jednostki podległe) prowadziło korespondencję ws. nieprzyznania lub odbierania funduszy [...] na projekty w samorządach, które przyjęły tzw. rezolucje przeciw "ideologii LGBT", z innymi ministerstwami (lub jednostkami podległymi), z samorządami w Polsce lub instytucjami w Polsce zajmującymi się funduszami [...]? Jeśli tak, to proszę o kopię tej korespondencji.

2. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (lub jednostki podlegle) przygotowało lub otrzymało raporty lub analizy prawne ws. nieprzyznawania lub odbierania funduszy [...] na projekty w samorządach, które przyjęły tzw. rezolucje przeciw "ideologii LGBT"? Jeśli tak, to proszę o kopię tej korespondencji.

3. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (lub jednostki podlegle) korespondowało z [...] rządem, [...] ministerstwami lub [...] instytucjami ws. nieprzyznawania lub odbierania funduszy [...] na projekty w samorządach, które przyjęły tzw. rezolucje przeciw "ideologii LGBT"? Jeśli tak, to proszę o kopię tej korespondencji.

4. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (lub jednostki podlegle) korespondowało z instytucjami Unii Europejskiej ws. nieprzyznawania lub odbierania funduszy unijnych lub funduszy [...] samorządom, które przyjęły tzw. rezolucje przeciw "ideologii LGBT"? Jeśli tak, to proszę o kopie tej korespondencji.

5. Czy Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej (lub jednostki podlegle) zna przypadki projektów, które odrzucono (odmówiono im dofinansowania z funduszy [...] lub funduszy unijnych) ze względu na przyjęte tzw. rezolucje przeciw "ideologii LGBT"? Jeśli tak, to proszę o listę takich projektów wraz z nazwą wnioskodawcy/beneficjenta.

Wnioskodawca wyjaśnił przy tym, że przez rezolucje przeciw "ideologii LGBT" ma na myśli uchwały oraz deklaracje/stanowiska/rezolucje przyjmowane przez polskie samorządy (wojewódzkie, powiatowe i gminne) w okresie marzec 2019 r. - grudzień 2019 r., w szczególności te, w których mowa jest o "powstrzymaniu ideologii LGBT", zaś przez fundusze [...] ma na myśli Mechanizm Finansowy EOG i [...] i Mechanizm Finansowy (czyli tzw. Fundusze [...] i EOG).

Pismami z [...] i [...] stycznia 2021 r. MFPR poinformowało wnioskodawcę o przedłużeniu terminu rozpoznania jego wniosku do [...] stycznia 2021 r., a następnie do [...] lutego 2021 r.

Pismem z [...] lutego 2021 r. MFPR poinformowało skarżącego, że wnioskodawca żądający udostępnienia informacji, którą już posiada, nie może skutecznie domagać się jej powtórnego udostępnienia. Z informacji bowiem zamieszczonych na blogu https:[...] wynika, że wnioskodawca pozyskał żądane informacje i korespondencję, których dotyczy wniosek o udostępnienie informacji publicznej z [...] grudnia 2020 r. Powołując się na orzeczenia sądów administracyjnych wskazano, że gdy dana informacja jest już w posiadaniu wnioskodawcy, nie nabywa on na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej prawa do ponownego przekazania mu tej informacji w tej samej, bądź innej formie, dlatego też wniosek jest bezprzedmiotowy.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej