Sprawa ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska Anna Mierzejewska Protokolant Asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r. o udzielenie informacji publicznej 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] do rozpoznania wniosku T. K. z dnia [...] sierpnia 2010 r. w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania administracyjnego, 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) stanowiącą 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Informacja publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/3

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2010 r. T.K., działając w oparciu o ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), zwaną dalej udip, zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] o wydanie kopii decyzji kończącej postępowanie administracyjne w sprawie samowoli budowlanej - domu [...]. W dalszej części wniosku wskazała, że Wojewoda [...] pismem znak [...] z dnia [...] lutego 2001 r. zlecił Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego przeprowadzenie postępowań w celu ustalenia, które budowle wokół domu [...] wybudowane z rażącym naruszeniem prawa, pozbawiły ten dom dostępu do drogi publicznej. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] sierpnia 2004 r. podjął zawieszone postępowanie w sprawie obiektów budowlanych, w tym m.in. na terenie dz. ewid. nr [...]. Poinformowała ona również, że w przedmiotowym postępowaniu nie posiadała przymiotu strony.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] w piśmie z dnia [...] sierpnia 2010 r. skierowanym do T.K. poinformował, że w sprawie dotyczącej samowoli budowlanej nieruchomości przy ul. [...] w W. prowadzone było postępowanie egzekucyjne w celu wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...]. Wskazana decyzja nie została doręczona wnioskodawczyni, gdyż nie przysługiwał jej przymiot strony w postępowaniu administracyjnym.

Następnie pismem z dnia [...] grudnia 2010 r., doręczonym stronie w dniu [...] stycznia 2011 r., organ przekazał kopię wskazanej wyżej decyzji z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] nakazującej współwłaścicielom nieruchomości przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania pomieszczeń w budynku znajdującym się na nieruchomości przy ul. [...] w W., tj. na cele mieszkalne.

W dniu [...] kwietnia 2011 r. T.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w zakresie nierozpatrzenia jej wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. Podkreśliła, że organ nie rozpatrzył wskazanego wniosku zgodnie z jego treścią. Do skargi załączyła kserokopię pisma Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2001 r. skierowanego do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...], w którym Wojewoda zwraca się do PINB o rozpatrzenie skargi T.K. dotyczącej powstania wokół jej posesji budowli w sposób niezgodny z prawem budowlanym, co w konsekwencji spowodowało, że właścicielka posesji przy ul. [...] nie ma zapewnionego do niej dojazdu. Jednocześnie Wojewoda zwrócił się o powiadomienie skarżącej o sposobie załatwienia sprawy.

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu organ stwierdził, że wniosek skarżącej z dnia [...] sierpnia 2011 r. został rozpatrzony, gdyż pismem z dnia [...] grudnia 2010 r. przekazano stronie kopię decyzji z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...], która zakończyła postępowanie w sprawie budynku mieszkalnego przy ul. [...].

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Informacja publiczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego