Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Maria Werpachowska (spr.), Adam Lipiński, Iwona Dąbrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Agencji Mienia Wojskowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 13 lutego 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Wnioskiem z [...] lutego 2017 r. P.B. zwrócił się do Prezesa Agencji Mienia Wojskowego, w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz Konstytucji RP o podanie pełnej kwoty dotacji do lokalu nr [...] przy ul. [...] w W., jaką budżet Państwa wydał na zakwaterowanie w tym lokalu żołnierza zawodowego w okresie od maja 2010 r. do stycznia 2016 r., to jest w okresie od pisemnej zgody wydanej przez K.D. na zajmowanie lokalu przez Panią G.B. pomimo posiadanej wiedzy o braku tytułu prawnego do dnia przyjęcia mieszkania przez WAM od Pani G.B.
Prosił o przekazanie żądanych informacji listem poleconym oraz drogą mailową na adres: [...] w przepisowym terminie do 14 dni.
W uzasadnieniu wskazał, że wielokrotnie zgłaszana kwestia zajmowania kwatery nr [...] przy ul. [...] bez tytułu prawnego przez osoby nieuprawnione do dziś nie została rzetelnie wyjaśniona, a szkoda w majątku Agencji oraz szkoda żołnierzy spowodowana korupcyjnymi działaniami K.D. nie dostała naprawiona. Dalej opisał na czym polegały nielegalne działania wskazanej osoby, które są akceptowane przez obecnego Prezesa Agencji, co budzi wysokie podejrzenie korupcji, urzędniczej zmowy oraz braku dbałości o dobro publiczne. Do dziś Prezes AMW nie wznowił postępowania z urzędu mimo posiadanej wiedzy o nieprawidłowościach przy wydawaniu decyzji dotyczących przedmiotowego lokalu.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (datowanej na dzień 13 marca 2017 r.) P.B. zarzucił Prezesowi Agencji Mienia Wojskowego bezczynność, polegającą na nieudzieleniu odpowiedzi na wniosek z [...] lutego 2017 r. i wniósł o: nakazanie Dyrektorowi OR AMW udzielenia informacji zgodnie z treścią wniosku, karę finansową dla Prezesa AMW za bezczynność oraz zwrot kosztów uczestnictwa w sprawie według norm.
W uzasadnieniu skargi wskazał, że wniosek uzasadnił istotnym interesem publicznym i bardzo szczegółowo wyjaśnił podejrzenia o malwersacje i nierzetelne gospodarowanie majątkiem należącym do Agencji, bowiem dzięki niedopełnieniu obowiązków przez Dyrektora Oddziału Regionalnego WAM mieszkanie wojskowe było użytkowane za zgodą jednego z urzędników przez osoby nieuprawnione i bez tytułu prawnego. Prezes Agencji Mienia Wojskowego zupełnie zignorował wniosek i do dziś nie udzielił żadnej odpowiedzi.
Dalej skarżący wskazał, że ponieważ ukrywanie prawdy i mataczenie przez Prezesa AMW jest działaniem permanentnym, metodycznym i powodowanym pobudkami zasługującymi na szczególne potępienie, kara finansowa za bezczynność będzie wyrazem dezaprobaty Sądu dla takiej postawy.
W odpowiedzi (datowanej na dzień [...] marca 2017 r.) Prezes Agencji Mienia Wojskowego wniósł o jej oddalenie.
W uzasadnieniu wskazał, że informacja pozostająca w posiadaniu władz publicznych, dotycząca spraw innych niż publiczne, a więc prywatnych nie jest informacją publiczną, lecz informacją prywatną. Informacja publiczna odnosi się zatem do funkcjonowania państwa i jego organów, interesów szerszej grupy obywateli. Prawo do uzyskania informacji o sprawach publicznych, nie przyznaje jednak uprawnienia do otrzymania każdej informacji będącej w posiadaniu adresata wniosku. Nie mają charakteru informacji publicznej wnioski w sprawie indywidualnej oraz polemiki z dokonanymi ustaleniami.