Sprawa ze skargi na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Adam Lipiński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. wymierza Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów grzywnę w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych, 4. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz skarżącej K. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu [...] grudnia 2016 r. K. W. (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej, wnosząc o:

1. zobowiązanie Centralnej Komisji do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi,

2. orzeczenie, na podstawie art. 6 ustawy o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa w związku z art 149 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa,

3. wymierzenie organowi grzywny na postawie art. 149 § 2 P.p.s.a w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a.,

4. zasądzenie kosztów postępowania.

Skarżąca wyjaśniła, że wnioskiem z dnia [...] marca 2016 r., powołując się na art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z późn. zm.), zwróciła się do Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów o udostępnienie informacji, poprzez przekazanie kserokopii dokumentów i informacji pisemnych o podjętych działaniach na podany adres poczty elektronicznej oraz domowy:

- informacji o podjętych przez Centralną Komisję działaniach w reakcji na decyzję Komisji [...] pod przewodnictwem [...] A. Z. z dnia

[...] stycznia 2016 (pismo w załączniku),

- informacji o podjętych przez Centralną Komisję działaniach w reakcji na zgłaszane wielokrotnie w pismach i wnioskach (od września 2015 r.) nieprawidłowości i rażące naruszenia prawa (zagrożone także postępowaniem prokuratorskim) w postępowaniu habilitacyjnym skarżącej, w tym informacji dotyczącej rozpatrzenia przez Centralną Komisję wniosku o kontrolę na Wydziale Filologicznym [...], wniosku o niepublikowanie podjętych z naruszeniem prawa uchwał (skarżąca wniosła m.in o udostępnienie dokumentacji przebiegu i efektów kontroli oraz dokumentacji wystąpień, stanowisk, wniosków i opinii podmiotów ją przeprowadzających).

Skarżąca podkreśliła, że do dnia wniesienia skargi organ nie udostępnił jej żądanych informacji, pomimo ponowienia wniosku w dniu [...] października 2016 r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. Centralna Komisja poinformowała skarżącą, że Komisja nie posiada kompetencji do inicjatywy ustawodawczej w zakresie proponowanych zmian przepisów obowiązującej ustawy. Podała też, że pismo Komisji [...], z jej propozycjami zmian przepisów ustawy zostało przekazane bezpośrednio zespołowi powołanemu przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego do opracowania założeń nowych regulacji ustawowych ze sfery szkolnictwa wyższego i nauki. Centralna Komisja poinformowała również, że po ponownym rozpatrzeniu wszystkich okoliczności sprawy podtrzymuje stanowisko, że Rada Wydziału [...], w obliczu zaawansowania przewodu, miała podstawy do orzeczenia odmowy umorzenia postępowania. W zakresie wniosku o dokonanie kontroli przez Centralną Komisję na Wydziale [...], Centralna Komisja poinformowała skarżącą, że plan kontroli rad wydziałów / rad naukowych, o których mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym, przyjęty na okres ostatniej kadencji organów CK z okresu 2013 - 2016 nie przewidywał kontroli Wydziału [...]. W związku z upływem kadencji organów Centralnej Komisji z dniem [...] grudnia 2016 r. następny plan kontroli rad wydziałów/rad naukowych zostanie przyjęty po ukonstytuowaniu się organów Centralnej Komisji.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów