Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2021 r. sprawy ze skargi Instytutu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. zobowiązuje Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii do rozpatrzenia wniosku Instytutu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] grudnia 2018r. w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii na rzecz Instytutu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6148 Działalność badawczo-rozwojowa
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu [...] grudnia 2013 r. Minister Gospodarki wydał decyzję nr [...] o nadaniu skarżącemu Instytutowi [...] spółce z o.o. statusu centrum badawczo - rozwojowego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 116 poz. 730 ze zm., dalej: "Ustawa").

W dniu [...] października 2018 r. do Skarżącego skierowane zostało pismo informujące o brzmieniu przepisu art. 19 ust. 1 Ustawy, zgodnie z którym przedsiębiorca, który uzyskał status centrum badawczo - rozwojowego, składa ministrowi właściwemu do spraw gospodarki, nie później niż w terminie 2 miesięcy od zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok obrotowy dokumenty określone w art. 17 Ustawy, niezbędne do utrzymania statusu centrum badawczo - rozwojowego. Wskazano, że do dnia wystąpienia z informacją Skarżący nie przedstawił wymaganych dokumentów i pouczono, że w przypadku niespełnienia obowiązku wynikającego z art. 19 ust. 1 Ustawy minister właściwy do spraw gospodarki wydaje decyzję o pozbawieniu przedsiębiorcy statusu centrum badawczo - rozwojowego.

Decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. Minister pozbawił Skarżącego statusu centrum badawczo - rozwojowego (dalej: "Decyzja nr [...]"). W uzasadnieniu wskazano, że Skarżący nie przedłożył dokumentów wymaganych zgodnie z przepisami Ustawy, co stanowiło podstawę do pozbawienia go statusu centrum badawczo -rozwojowego.

Decyzja nr [...] wraz z pismem przewodnim z dnia [...] grudnia 2018 r. wysłana została pocztą tradycyjną do Skarżącego na adres ujawniony w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego - aktualny w dniu 17 grudnia 2018 r. - ul. [...], [...] (przesyłka pocztowa numer [...], data nadania: 18 grudnia 2018 r.). Przesyłka pocztowa zawierająca ww. korespondencję została zwrócona Ministrowi z uwagi na jej niepodjęcie w terminie przez Skarżącego. Pierwsze zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki (awizo) datowane jest na dzień 27 grudnia 2018 r., drugie (awizo powtórne) - na dzień 04 stycznia 2019 r.

Decyzja nr [...] została ponownie doręczona Skarżącemu w dniu 07 lutego 2019 r. (nadana w dniu 30 stycznia 2019 r. przesyłką pocztową numer [...]).

W dniu 20 lutego 2019 r. Skarżący nadał do organu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej Decyzją nr [...] (dalej: "Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy").

Pismem z dnia [...] marca 2019 r. Organ ustosunkowując się do Wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ponownie przytoczył powody wydania kwestionowanej decyzji .

Pismem z dnia [...] października 2019 r. Skarżący wystąpił do Organu z wnioskiem o wydanie decyzji na skutek-wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Organ w piśmie z dnia [...] listopada 2019 r. wskazał, że odpowiedzi w sprawie udzielił Skarżącemu w piśmie z dnia [...] marca 2019 r.

Dnia [...] grudnia 2020 r. Instytut [...] spółka z o.o. wywiodła do tut. Sądu skargę na bezczynność organu polegającą na nierozpoznaniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] grudnia 2018r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6148 Działalność badawczo-rozwojowa
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju, Pracy i Technologii