Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2021 r. sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
W piśmie z dnia [...] stycznia 2021 r. T. P. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") - działając za pośrednictwem organu - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w [...] (dalej także: "Prezes SO" lub "organ") w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku z dnia [...] grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Na podstawie akt niniejszej sprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu [...] grudnia 2020 r. T. P., działając za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, poprzez przesłanie na ujawniony w treści wniosku adres poczty elektronicznej: "treści wyroku Sądu Okręgowego w [...] wydanego w dniu [...] listopada 2020 roku w sprawie [...]".
Uzasadniając swój wniosek, skarżący wskazał, że ma interes prawny w otrzymaniu powyższego wyroku, gdyż M. W. długiem Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w wysokości blisko 20 milionów złotych obciążył również hipotekę (hipoteka łączna) nieruchomości [...], w której skarżący ma udział, jako właściciel lokalu nr [...] KW [...]. Ponadto, skarżący zauważył, że stan prawny związany z tym wpisem hipotecznym uniemożliwia utworzenie wspólnoty mieszkaniowej, gdyż Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] blokuje proces wyodrębnienia własności kolejnych lokali żądając od przystępujących do aktu notarialnego zaświadczenia o zwolnieniu przez M. W. danego lokalu z hipoteki. To wiąże się, jak podniósł skarżący, z koniecznością zapłacenia przez danego właściciela lokalu kwoty kilku tysięcy złotych M.W. za wydanie stosownego zaświadczenia. Skarżący stwierdził jednocześnie, że w obecnej sytuacji, doskonale znanej Sądowi, kontakt z M. W. jest niemożliwy, a Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] ukrywa istotne z tą sprawą informacje, blokując proces wyodrębniania własności. Skarżący podniósł, że już ponad 90% udziału w nieruchomości wspólnej należy do właścicieli lokali, a Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] sprawuje jedynie zarząd powierzony na mocy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych do czasu podjęcia uchwały o utworzeniu wspólnoty lub osiągnięcia 100% udziału własności odrębnej w nieruchomości wspólnej.
Ustosunkowując się do powyższego wniosku skarżącego z dnia [...] grudnia 2020 r., Prezes Sądu Okręgowego w [...] w piśmie z dnia [...] grudnia 2020 r. wyjaśnił na wstępie, że orzeczenia Sądu Okręgowego w [...] z uzasadnianiem, bez wątpienia stanowią informację publiczną. Niemniej jednak, powołując się utrwalone orzecznictwo sądów administracyjnych, Prezes Sądu Okręgowego w [...] wskazał, że przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie mogą służyć realizacji celów, dla których właściwe są inne tryby postępowań, w tym nie są środkiem pozwalającym na gromadzenie dowodów w sprawach przed organami państwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1638/14).