Sprawa ze skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski Danuta Kania po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Prokuratora Rejonowego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Prokuratora Rejonowego w [...] na rzecz Stowarzyszenia [...] kwotę 100 zł (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator
Uzasadnienie strona 1/3

[...] pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r., przesłanym drogą internetową, powołując się na art. 61 Konstytucji, zwróciła się do Prokuratora Rejonowego w [...] o udostępnienie skanów postanowień wydanych w latach 2012, 2013, 2014, 2015 w związku z postępowaniami dotyczącymi przestępstwa wskazanego w art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

W dniu 20 sierpnia 2015 r. Prokurator Rejonowy w [...]. poinformował, iż w odpowiedzi na powyższy e-mail, o udostępnienie skanów bliżej nieokreślonych co do rodzaju postanowień, wydanych w latach 2012-2015 w związku z postępowaniami dotyczącymi przestępstw z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie jest możliwe przesłanie odpisów dokumentów (w tym skanów) z postępowań karnych jakimkolwiek innym podmiotom, niż wymienionym w art. 156 § 1 Kk.

W dniu [...] września 2015 r. [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w [...] w zakresie rozpatrzenia wniosku z [...] sierpnia 2015 r., zarzucając naruszenie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 10 Europejskiej Konwencji o ochronie Praw Człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.), art. 1 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. 2014 r., poz. 782) poprzez nieudzielenie informacji publicznej.

W konkluzji skargi strona skarżąca wniosła o zobowiązanie Prokuratora Rejonowego w [...] do wykonania wniosku, w terminie 14 dni od dnia doręczenia akt organowi i o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi [...] podkreśliła, iż odwołanie się przez Prokuratora do treści art. 156 § 1 Kk nie było zasadne, gdyż ustawa o dostępie do informacji publicznej ma zastosowanie we wszystkich sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej, niezależnie od przedmiotu wniosku. W art. 6 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej określono przykładowy katalog informacji o charakterze publicznym, pkt 4 litera c) tego przepisu wskazuje, że informacją publiczną jest w szczególności treść orzeczeń sądów powszechnych, Sądu Najwyższego, sądów administracyjnych, sądów wojskowych, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu. W drodze rozumowania per analogiam oraz wykładni systemowej, a także biorąc pod uwagę fakt, że są to dokumenty urzędowe, należy stwierdzić, iż niewątpliwie także postanowienia wydawane przez Prokuratorów również są informacją publiczną i podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Po wpływie skargi do Prokuratora Rejonowego w [...]., Prokurator ponownie przeanalizował sprawę i pismem z dnia [...] września 2015 r. poinformował [...], iż we wskazanym we wniosku okresie w Prokuraturze Rejonowej w [...] nie prowadzono spraw o tego typu przestępstwo, w związku z czym, nie wydano postanowień związanych z tego typu sprawami.

Jednocześnie Prokurator zwrócił się do strony skarżącej, czy w związku z treścią powyższego pisma, skardze na bezczynność ma zostać nadany bieg. [...] a oświadczyła w tej materii, iż nie wycofa skargi.

Strona 1/3
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prokurator