Sprawa ze skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P. Spółki [...] na bezczynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku P. Spółki [...] z dnia [...] r. w zakresie pkt 1-4, II. stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego, III. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego do rozpoznania wniosku P. Spółki [...] z dnia [...] r. w zakresie pkt 1-4 w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, IV. w pozostałym zakresie oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/5

Pismem z dnia 5 marca 2020 r., P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa w W., zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej polegającej na:

1) przekazaniu dokumentów (skanów w formie elektronicznej - zapisu cyfrowego) przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie udzielonego upoważnienia dla M. N., Starszego eksperta skarbowego w [...] Urzędzie Celno-Skarbowym w S., tj. zakresu czynności i kart zakresu obowiązków i uprawnień, upoważnień;

2) wskazaniu szczegółowych zadań i zakresu uprawnień M. N., Starszego eksperta skarbowego w [...] Urzędzie Celno-Skarbowym w S.;

3) przekazaniu dokumentów (skanów w formie elektronicznej - zapisu cyfrowego) przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie udzielonego upoważnienia dla A. J., Starszego eksperta skarbowego w [...] Urzędzie Celno-Skarbowym w S., tj. zakresu czynności i kart zakresu obowiązków i uprawnień, upoważnień;

4) wskazaniu szczegółowych zadań i zakresu uprawnień A. J., Starszego eksperta skarbowego w [...] Urzędzie Celno-Skarbowym w S.;

5) przekazaniu regulaminu organizacyjnego oraz zarządzeń wewnętrznych dotyczących zakresu funkcjonowania/zadań komórki organizacyjnej tut. Urzędu, w którym wykonują obowiązki ww. osoby.

Wnioskodawczyni wyjaśniła, że wniosek składa w związku z prowadzonymi przez Naczelnika Z. Urzędu Celno- Skarbowego w S. kontrolami celno-skarbowymi wszczętymi postanowieniami nr [...]; [...]; [...];

nr [...] Uzasadniając potrzebę uzyskania wskazanych danych skarżąca powołała się na ich istotne znaczenie dla Spółki z perspektywy przysługujących jej praw, jak również w celu realizacji zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa (art. 121 Ordynacji podatkowej). Jako podstawę wniosku wskazała art. 61, ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 2, ust. 1 i art. 10, ust. 1 Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018 r. poz. 1330.).

W odpowiedzi na wniosek, pismem z dnia 17 marca 2020 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego uznał, że wnioskowane dane określone w treści punktów od 1 do 4 pisma, nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, i jako takie nie podlegają udostępnieniu w trybie powyższej ustawy. Wedle organu nie można bowiem uznać za informację publiczną tego, w jaki sposób, za pomocą jakich dowodów (w tym także dokumentów) i za pomocą w jaki sposób dokonywanej subsumpcji zgromadzonego materiału oraz argumentacji prawnej, strona dowodzi swoich racji w danym postępowaniu administracyjnym. W tej sytuacji brak było, zdaniem organu, podstaw prawnych, a w związku z powyższym możliwości realizacji przedłożonego wniosku w żądnym zakresie od pkt 1 do pkt 4, na przywołanej przez Spółkę podstawie art. 61, ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 2, ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Zdaniem organu powyższych danych skarżąca może domagać się składając wniosek dowodowy w toku kontroli.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego